De cara a las elecciones de Consejeros Constitucionales del próximo 7 de mayo, la mixtura de rostros y experiencias políticas ha marcado el devenir del proceso. El pacto Todo por Chile, conformado por el PPD, la DC y el PR competirá con la lista Unidad para Chile por los 50 escaños disponibles. En esta disputada, algunos rostros se repiten a través del tiempo. Bajo ese contexto de disputas políticas y avances en materia constitucional, a juicio de nuestro siguiente entrevistado, “el Consejo debe escuchar lo que respondió el pueblo de Chile con el 62%”. En Palabras Sacan Palabras conversamos con el ex ministro, ex senador y ex timonel del PPD y actual candidato al Consejo Constitucional, Sergio Bitar, al respecto.
¿Estaba en los planes ser candidato como Consejero Constituyente?
«Claramente no. Sin embargo, toda mi vida la he dedicado a la lucha en la democracia. Debemos llegar a un acuerdo, no podemos estar divididos. Esta es la última chance y es el futuro de Chile. Hay que mirar a largo plazo, y estos últimos años he estado trabajando bastante. Si uno no tiene una mirada de 10 a 20 años, al país no le va bien».
«Mi ánimo es servir, en lo que se pueda, con la experiencia que tengo hacia un nuevo rumbo».
Debe ser extraño ir en una lista donde no vaya el PS, ¿Cómo interpreta eso? ¿Cuánto puede afectar?
«Estamos en un escenario nacional que nadie sabe. Tenemos el voto obligatorio y la gran cantidad de millones de personas nuevas, ninguno conoce el comportamiento. Hay dos hechos que tenemos que interpretar bien: el plebiscito que dijo que quería una nueva constitución y la otra que lo rechazó».
«Debemos saber cómo hacer participar a la ciudadanía. Esa nueva constitución debe responder a las demandas, que sea convocante y buscar unidad. Yo quiero ayudar mostrando en cómo se ha hecho en otros países. No hay democracia sin acuerdo. Ese es mi aporte. Mi decisión es ética y moral, en la que no puedo estar ausento».
¿Votó rechazo el 4 de septiembre?
«No. Voté peleando con los otros diciendo que no sirve, pero mi historia era una. Había que tener una constitución hecha en democracia. Lo hizo gente que no sabía hacerlo y perdimos una gran oportunidad».
«Ahora tenemos una segunda oportunidad y espero aportar. Que sea de sentido común y tome los temas del futuro. El Estado social democrático de derecho es clave. Debemos reforzar la salud y potenciar avanzando en materia del fortalecimiento de los derechos básicos».
¿Votó apruebo no convencido?
«Así es. Tuvimos conflicto con el sector más duro. Uno tenía un compromiso histórico, pero lo hice no muy convencido. Estuve a punto de rechazar, pero voté apruebo porque era el punto de comienzo. Una nueva constitución tiene el 80% de apoyo».
¿Cómo interpreta el 62%?
«Hay que escuchar lo que significa eso. Parte del proceso es la forma en que trabajó esa constituyente. Creo que la concertación y la nueva mayoría fueron muy buenos tiempos. Con fallas pero mejor que los otros».
«La radicalidad del proceso, por ejemplo, plurinacionalidad trajo problemas. Debe existir representación de los pueblos indígenas pero no aceptar dos tipos de justicias. El tema del abordo por tres causales fue una gran lucha y no está puesto en la constitución. Otro tema son los derechos sociales. Debemos fortalecer: seguridad, salud, pensión y temas medios ambientales. Eso es de futuro. Hay que avanzar en esa línea. Debemos trazar líneas hacia el futuro».
Muchos sacan cálculos sobre la conformación de las listas en el consejo, ¿Qué alianzas pueden darse? ¿Puede haber entendimiento de la lista Todo por Chile con Chile Seguro? ¿Puede haber entendimiento?
«Yo no veo que tenga que responder a campañas de partidos. Por la brevedad del proceso, es cortísimo. Habrá un grupo de expertos que entregará un borrador y habrá otros grupos encargados de saber si lo que se propuso concuerda con los 12 puntos establecidos. Tiene un marco establecido y el péndulo se fue hacia el otro lado».
«La labor de los miembros del consejo debe apuntar hacia la unidad. Invito a los ciudadanos a decidir qué persona está más capacitado para aportar desde la seriedad y entendimiento del proceso. Lo principal en cuanto a valores, son los que tiene que cristalizar el proceso».
«Esto no tiene que ver con el gobierno y no determinará las próximas coaliciones. Espero que ésta centro izquierda tome más fuerza y el PS retome su senda histórica. Espero que tengamos una muy buena constitución».
¿No se triza el PS en los acuerdos?
«El PPD se formó de un grupo de socialistas renovados. Por eso llegó gente de todos lados. Una de ellas fue María Maluenda y otros políticos de diversos sectores. ¿Qué los unía? La democracia.»
«Debemos entender los chilenos si queremos salir esta situación. Lo que quiero dar a conocer es mi experiencia y visión de futuro. Debemos tener un norte claro y no lo tenemos».