Esta tarde se informó que Fiscalía regional de Biobío le pedirán al Juzgado de Garantía de Arauco reformalizar al tío abuelo del menor de tres años, Tomás Bravo
Tomás Bravo desapareció hace dos años y, tiempo después, Bomberos de Chile encontró su cuerpo cerca de las inmediaciones de su lugar de residencia. Tras dos años del hallazgo del cuerpo de Tomás Bravo, la Fiscalía informó que solicitará la reformalización de su tío abuelo, Jorge Escobar Escobar, por el delito de abandono de menores.
La decisión de Fiscalía se presenta luego de recibir un nuevo informe. Este fue realizado por las pericias enviadas al Instituto de Ciencias Forenses Luis Concheiro», de la Universidad de Santiago Compostela, España.
Desde Fiscalía señalaron que «considerando los resultados forenses obtenidos, y en virtud del principio de objetividad que rige el actuar de la Fiscalía de Chile, se ha resuelto solicitar hoy al Juzgado de Garantía de Arauco que agende una audiencia para reformalizar al imputado Jorge Escobar Escobar. En razón del delito de abandono de menor».
«Todo lo anterior fue comunicado directamente a la madre y a los abogados del padre del niño T.E.B.G.. Junto a los demás intervinientes, en una reunión por Zoom realizada esta tarde”, agregaron en el comunicado.
Segunda Formalización de Jorge Escobar
El pasado 2 de marzo de 2021, la Fiscalía formalizó a Jorge Escobar Escobar por el delito de homicidio calificado. Para esa instancia, el órgano persecutor solicitó la medida cautelar de prisión preventiva. Sin embargo, esta fue rechazada por el tribunal.
En esta ocasión, la Fiscalía solicita la reformalización de Jorge Escobar, pero bajo el delito de abandono de menores. A pesar de que no se ampliará el plazo de investigación que terminará este 10 de marzo, desde el ministerio Público afirmaron que el caso sigue vigente y con diligencias en desarrollo. Hasta ahora, el tío abuelo de Tomás Bravo es el único acusado en el caso.
Por su parte, el abogado defensor Penal Público Pedro Aguilera, informó que solicitarán adelantar la fecha. Pediremos de manera urgente que el tribunal reponga la resolución que fija audiencia de apercibimiento de cierre para el 10 de marzo. Porque nos resulta un sinsentido. Ya vencido el plazo máximo legal el 2 de marzo, se prorrogue de facto e ilegalmente la investigación hasta el 10 de este mes”, explicó el abogado según consigna La Tercera.