Un duro golpe recibió ayer el Gobierno tras el rechazo a la idea de legislar la reforma tributaria por parte de la Cámara de Diputados. En medio de la gira por la región de Tarapacá y tras la derrota del ejecutivo, el Presidente Boric señaló que “parece que objetivo de algunos es golpear al gobierno, impedir cambios, pero quiero decir, que se equivocan. Porque no es al gobierno a quien golpean, sino a millones de chilenos y chilenas”.
Desde el oficialismo, acusaron que la irrupción de Sebastián Piñera influyó en el rechazo de la reforma tributaria. Por su parte, desde Chile Vamos advirtieron que la reforma previsional podría correr la misma suerte que la tributaria si el gobierno no se abre a cambios. Para conocer mayores detalles, en Palabras Sacan Palabras conversaremos con el diputado de Renovación Nacional e integrante de la Comisión de Hacienda, Frank Sauerbaum.
¿Cómo es el día después del rechazo de la reforma tributaria? ¿Cómo ve el despliegue del gobierno?
«Lamento el tono en que se ha enfrentado este rechazo, que era predecible».
«Desde hace ocho meses que veníamos discutiendo esta reforma. Propusimos mejoras a esta ambiciosa reforma. Quería recaudar un 4,2% de PIB».
«Propusimos proponer el 1,8 del PIB más la instauración del nuevo royalty minero que es 0,7%. El gobierno se negó y echó adelante una reforma que tenía bastantes problemas para el ahorro y generación de trabajo. La pequeña empresa rechazó esta medida».
¿No es estrictamente el corazón de la reforma tributaria?
«Lo que llama el gobierno la retribución del ingreso es darle un duro golpe a la inversión. Eso implicaba menores niveles de inversión y empleo. El Gobierno escucha poco».
La ministra del Interior dijo que hubo 90 cambios a la propuesta inicial, ¿Participó en esas reuniones? ¿Se perdieron 8 meses?
«Participamos en todas las reuniones que se nos citó. El Gobierno escuchó a la oposición y luego siguió con su hoja de ruta. El proyecto venía hasta con errores de redacción en el DFL2».
«Fueron muy pocas las propuestas que el Gobierno consideró de la oposición. Se desarrollaron cerca de 4 reuniones con el Gobierno cuando planteamos diversas posturas y mejoras del proyecto».
¿Cuál eran los puntos clave en que nunca debió avanzar? El impuesto a los super ricos?
«No, fíjese que no. El impuesto a los super ricos no se tocó. Fue una especie de caricatura. Estuvimos hablando cerca de ocho meses con expertos y cera del 90% de expertos señaló que este impuesto no era viable».
¿Dónde no están dispuesto a conversar?
«El término de beneficios a la pequeña empresa y el aumento a la renta de capital. El resto, como le he vuelto a insistir, estaba sobre la mesa. El tema de los super ricos se iba a ver en el Senado. Fue vergonzoso que el Gobierno dijera algo de manera pública y por detrás otra cosa. Ese punto se aprobó en una sola comisión porque no teníamos cantidad de votos para rechazar».
Frente al impuesto de renta de capital, ¿Ahí se genera inversión y ahorro?
«Sí, son acciones básicamente que debilitan el mercado de capitales chilenos tras los retiros de las AFP. Los papeles a nivel internacional están muy debilitados. El Ministro Marcel miraba por cumplir. Ellos aprobaron lo que quisieron porque siempre tuvieron mayoría».
¿Qué se les quita a los pequeños empresarios?
«Se terminó el uso de pérdidas tributarias y se rebajó a un 50%».
¿Se podría volver a la idea inicial de avanzar en las propuestas aprobadas?
«Sí, pero técnicamente no se puede porque el gobierno debiera insistir en el Senado por 2/3 y ahí no tiene los votos».
¿Tiene la posibilidad el gobierno de avanzar con el Gobierno y sus 2/3?
«No, porque tiene que insistir con el mismo proyecto. No puede dividirlo».
«Acabo de terminar una reunión en donde estaba el diputado Diego Schalper. Nos encomendó para que en un par de semanas, y cuando al Gobierno se le pase la pataleta, entreguemos una alternativa de reforma tributaria. Vamos a impulsar temas pro-inversión».
¿Cómo cuáles?
«No puedo contarle. El tema de evasión y exención tributaria se avanzará. Me molesta que el Ministro Marcel se contradiga. Sus palabras entorpecen el diálogo».
«El Presidente Boric anteriormente rechazó el proyecto de reforma tributaria del expresidente Piñera. Por ejemplo el proyecto que atacaba el patrimonio de narcotraficantes, Boric votó en contra y uno puede pensar que Boric estaba con el narco».
La reforma tributaria no se pierde por la oposición, ¿Qué le parece las parlamentarias que salieron de la sala y no votaron?
«El gobierno perdió la discusión en la sociedad chilena. Porque que fueran las empresas chilenas, las que nos enviaron un correo horas previas a la votación, los puntos en los que le afectaban directamente es un tema. Ahora, que exista una diferencia de esas parlamentarias con el Gobierno es su tema».
La DC votó a favor, ¿Usted qué cree del apoyo de Amarillos?
«La DC votó a favor porque el Gobierno se comprometió a avanzar en la reforma previsional el lunes. Habían llegado a un acuerdo que había impulsado Undurraga y me parece una bajeza, algo muy poco ético».
¿Qué le parece el listado de proyectos que no podrá financiar el Gobierno?
«Me parece que es una mentira. Es en base a mentiras. Por ejemplo, el proyecto de subsidio único ya tiene financiamiento previo. La PGU quedó aprobada por el expresidente Piñera. Quedó en $206.000. Cuando termine el gobierno el Presidente Boric quedará en $235 mil. Entonces es una mentira en que no hay dinero para avanzar y aportar más a las personas».
¿Corre el mismo riesgo la reforma de pensiones?
«Al gobierno le he advertido que si en tributaria estábamos lejos, en la reforma previsional es diferente. Nosotros en RN estamos conscientes de que tiene que existir una reforma previsional y se lo haremos llegar al gobierno. Estamos claros que hay que hacerla».