-
Por Equipo Futuro.cl
-
|
-
Del avance de los proyectos en materia de seguridad, de la celeridad de la discusión en el Congreso para otorgar mayores facultades a las policías y de las implicancias en materia de seguridad tras el asesinato a la sargenta de Carabineros, Rita Olivares, conversamos en Palabras Sacan Palabras con el senador y miembro de la comisión de seguridad de la Cámara Baja, Iván Flores.
¿Hay un nuevo clima en ponerse de acuerdo?
«Hay un nuevo clima, conciencia y convicción que debemos ponernos de acuerdo. Debemos apuntar a un solo propósito que es el bien común. En Chile hay delitos que nunca habíamos visto. Hablamos de crimen organizado y bandas digitadas desde afuera del país y centros penitenciarios, donde el equipamiento e infraestructura que tienen las instituciones chilenas están bajo para frenar la delincuencia.
Lo que estamos viendo, que son crímenes horrorosos, es una realidad. Hoy los delincuentes se cruzan con armas más tecnológicas que las que tienen los policías».
Senador Iván Flores: ¿Cuánto va a sostener esta idea de unidad la clase política?
«Creo que los que nos ha estado pasando, surge como una necesidad que debemos apuntar. Ya que transitamos de ser los jaguares de Latinoamérica, pasamos a un país de destino y paso de la delincuencia y narcotráfico».
¿Subir las penas es la ruta? ¿Cuánto hay que avanzar en la modernización de Carabineros?
«Los cambios tecnológicos son el número uno de las modificaciones. El aumento de pena es el final de la historia. Lo que debemos hacer es lo que hizo el Presidente para apuntar hacia el microtráfico en los barrios. El programa entregado tenía un 0% de incremento. Era solamente de continuidad. Así no se condice el discurso. A punta de presión logramos subir el financiamiento. Ese proyecto ganó en Dubai entre 38 países que están en disputa por proyectos de seguridad. Se necesite que la PDI tenga buenos servidores y que los programas que apuntan a mejorar la situación actual. El Gobierno debe poner discusión inmediata. Los dos proyectos aprobados hoy apuntan al porte de armas y para agravar las penas al delito de secuestro, donde cambian los plazos. Necesitamos prevenir y dotar de herramientas a las policías. El acuerdo entre los presidentes de ambas Cámaras era que las votaciones en cámaras pasen a las comisiones y luego la sala. El jueves creemos que se votarán. Justamente el Presidente Boric, a quien le tengo mucho cariño y otros parlamentarios del Frente Amplio, votaron en contra de proyectos de inteligencia, fuerzas armas y policías. Creo que las palabras del Presidente siguen siendo ambiguas. El Presidente simplemente puede decir: me equivoqué. Había algo de Chile que no conocía, respecto al narcotráfico y la inmigración masiva. Si el Presidente hace ese reconocimiento, en buena hora. Sin embargo, hace falta ese grado de humildad. Cuando es una persona joven y que le faltan costalazos en la vida. Como es gente joven se le puede permitir. Le falta un cachito de humildad y preocupación del lenguaje.
Esta advertencia sobre la Ley Naín-Retamal, señalan que puede terminar en el TC, ¿Qué opina de eso?
«Hoy aprobamos dos proyectos pero frenamos uno, que apunta a la distancia que las policías pueden atacar con armas a quienes se enfrentan. No queremos que se nos sigan muriendo más policías, pero no nos podemos pasar al otro lado. Debe existir un equilibrio. No debemos pasar a una inimputabilidad. Hemos visto en Chile casos donde carabineros se ha pasado».
“El perro matapaco debe ser entendido como un símbolo de violencia”: ¿Es así?
«El símbolo de matapaco es sin duda una incitación a la violencia y no queremos eso, ni para allá ni para acá. Tuvo sentido en su momento bajo el contexto del estallido social. Sin embargo, muchos se pasaron del contexto y nunca estuve de acuerdo con ese símbolo» cerró diciendo en entrevista con La Radio del Rock, con el senador Iván Flores.