Sobre la alternativa del royalty minero para mayor ingreso fiscal, de la reforma tributaria 2.0 que impulsará el gobierno en el Senado y de la discusión en torno al litio en territorio nacional, hablamos en Palabras Sacan Palabras con el diputado y militante de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet.
¿Qué entendió del comité político realizado en esta jornada?
«Quedó bastante claro que lo que dijo el ministro Marcel. Por parte de las modificaciones tributarias, señaló que establecerá diálogos con los sectores empresariales, gremiales, sindicales y de la sociedad civil para ver los pasos a seguir. Por otra parte, el ministro señaló que se avanzará en la ley de royalty minero, cuyo fin es recaudar el 0,6% del PIB, para que pase luego a sala y avance. De esta manera se espera que a comienzos de abril se presente la ley de rentas regionales y así dialogar con los aspectos de la reforma tributaria. Ese es el camino a seguir».
¿A qué se refiere con el proyecto de Ley de rentas regionales?
«Es una aspiración de las regiones que buscan que los gobiernos regionales tengan participación autónoma. Los municipios tienen renta municipal donde se deben pagar patentes. Eso dependerá de cómo aumenta las recaudaciones y la renta. Lo que se busca es que lo que se gane quede en las regiones. Lo que no se sabe es respecto a los pagos de rentas mineras. De estas quedan un 30% en las regiones y se va el 70% restante. La ley de rentas regionales es un compromiso que está en el plan de gobierno. Sabíamos que se está trabajando desde hace mucho tiempo y hay un trabajo largo en el tiempo. Por ejemplo, en los topes que hay en patentes comerciales, puede existir una eliminación. El propósito del diálogo es abrir la discusión».
¿Cuál es la significación política de la caída de la reforma tributaria? ¿Cómo ve la situación?
«Creo que la situación es bastante compleja. Creo que para la derecha también fue una sorpresa que se rechazara. Ellos pensaban que se aprobaría con lo mínimo. Este proyecto se rechazó por el comportamiento de tres parlamentarias que no participaron ni votaron por el apruebo. A mi juicio es una sorpresa para la derecha. Aquí alguien que está ausente y debe hacerse parte de la discusión. Entonces, están pasando coladas las organizaciones gremiales. Durante el estallido social dijeron que habían entendido las problemáticas y hoy no ocurre eso».
¿Cuál es su mirada? ¿Un error?
«El Presidente ha expresado una voluntad de diálogo que es impresionante y la valoro. Desde el día en que pierde la votación no entra hablando en caliente. Ofreció diálogo. Se debe hablar con las pymes, trabajadores y trabajadoras, empresarios y otros. Hay que aumentar la carga tributaria en este país. No hay que ser mago para darse cuenta ni entender que sino se avanza habrá problemas sociales. Somos el peor país de la OCDE en la región junto a México en recaudaciones. Falta que no se hagan lesos los empresarios en este país».
¿Cómo ven el cambio de gabinete desde Apruebo Dignidad?
«Fue muy normal, sobre todo la actitud del Partido Liberal. Fueron muy respetuosos frente a la decisión del propio Presidente. Por su parte, el Partido Radical no asistió. No queda ningún partido plenamente satisfecho. El PPD avanzó y el PS también. Sin embargo, no hay ganadores ni perdedores, salvo el Partido Liberal».
¿Ha sido más afuera que hacia adentro?
«El nombramiento de ministerios y subsecretarías depende del Presidente. Él es quien decide y los partidos estamos a disposición. Vi buena disposición de todos los partidos».
¿Y desde la Federación Regionalista Verde Social?
«Perdimos un subsecretario, que es el de agricultura. Esperábamos no perderlo o compensar, pero no sucedió. El Presidente apuntó a equilibrar las subsecretarías y así fue. Este cambio de gabinete cambió y generó un reimpulso con una mirada hacia adelante. Hay que preocuparse del futuro y en eso estamos».
¿Qué opina sobre la empresa estatal del litio? ¿Deben estar los privados?
«Creo que nunca ha estado cerrada la participación de los privados. Lo que queremos es que el Estado tenga el control de una empresa de carácter estatal. Esto se puede dar de diversas maneras, por ejemplo, a través de Codelco o la Corfo. Nos interesa que el Salar de Atacama, cuya licitación con SQM termine en 2030, se debería generar. No es estrictamente necesario crear una nueva empresa. Hay que dialogar las propuestas».
¿Está abierto a que se pueda conversar con SQM antes del 2030 para que se puedan asociar?
«Sí, pero me costaría pensar que desde SQM quiera hacerlo. No veo el Estado de Chile siendo socio de Ponce Lerou. El Estado debería comprar la parte de Ponce Lerou. Hay que buscar fórmulas pero no veo y no me gustaría por su significancia que el Estado de Chile esté junto a Ponce Lerou» cerró diciendo en entrevista con La Radio del Rock, el diputado Jaime Mulet.