Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el presidente de la Comisión de Constitución y diputado del Partido Socialista (PS), Raúl Leiva.
Este algunas horas más, la sala de la Cámara baja discutirá y votará los proyectos de autopréstamo de fondos de AFP que fueron presentados por parlamentarios de distintos sectores y que buscan permitir un nuevo retiro de ahorros previsionales, aunque esta vez con reintegro. Se trata de tres proyectos presentados en la cámara de diputados y que serán discutidos en general. Para ser aprobada, la iniciativa de ley requiere un quórum de 4/7, es decir, al menos 89 votos de los 155 parlamentarios. Desde el Gobierno señalan que la idea del autopréstamo se encuentra contenida en la reforma previsional que presentó el Ejecutivo.
¿Qué espera para hoy de esta votación?
“El ambiente está crispado. Efectivamente, hay mucho eventual descuelgue pese a la posición fijada por el Gobierno y del que estoy de acuerdo. Son tres proyectos que se votaran en la Cámara y el principal problema es que no tienen reintegro. Cuando se discutió en la comisión de constitución y donde fue rechazado, fue determinado como un autoengaño. Inclusive algunas permiten el retiro del 100% de los fondos de capitalización individual”, señala Raúl Leiva.
“Hoy se está trabajando en conjunto con la Ministra Jara en la reforma previsional. Esta iniciativa recoge el autopréstamo pero como una regla general de cualquier cotizante pueda sacar hasta el 5% con un tope de 1 millón de pesos. Esta reforma planteada en la reforma previsional tiene mucho más peso”, indica el diputado PS.
“Esta iniciativa está en el cuarto punto de la tabla y no es tan claro a que se alcance a debatir durante esta jornada el autopréstamo, porque hay otras iniciativas más importantes previamente. Para que la gente entienda, la tabla se fija todos los días y está establecido según la importancia. Este tema del autopréstamo está en el último punto”, asevera Raúl Levia.
¿Hay forma de revertir la situación actual en el Congreso?
“Llamamos a la sensatez en cuanto a proyectos y votaciones. Hay votaciones que no responden a un criterio político. Hoy enfrentaremos partidos que apoyan al Gobierno y votarán de manera diferente. Yo no cuestiono la libertad y autonomía, sin embargo, hay líneas rojas”, asegura el diputado PS.
“Hay que ser coherentes respecto a las expectativas. Cuando se le informa a la gente que se votará el autopréstamo, las personas dan por hecho que de que aprobará. Lo mismo pasa con los retiros y quiero ser sincero. El nivel de expectativas que se crea la ciudadanía es directamente proporcional a la idea cuando se rechaza. Jugar con esas expectativas, que fueron rechazadas anteriormente, se genera una presión y se juega con una expectativa”, afirma Raúl Leiva.
“Yo voté a favor de los retiros cuando las personas no podían trabajar ni abrir sus negocios. Esa fue una medida extraordinaria durante la pandemia. Hoy hay 4 millones de chilenos cotizantes que no tienen fondos. Sin embargo, los proyectos no abordan el tema, los propios autores han planteado que es un retiro encubierto”, complementa el diputado PS.
¿Por qué hay una insistencia de diputados y diputadas, como es el caso de Pamela Jiles? ¿Cuál cree que es el punto?
“Lo que pasa es que uno no puede pedirle a los demás que piense como uno. Los problemas complejos no pueden tener respuestas simples. Sin técnicas corresponden a populismos. Cuando me preguntan si le creo a Mario Marcel o Parisi, con todo respeto, le creo a Marcel”, plantea Raúl Leiva.
“Cuando uno tiene que hacerse cargo de lo que existe, las señales de certidumbre en materia económica es una realidad. Las señales que se entregan son de incertidumbre en el sistema y el que paga el pato es la clase media. Es diferente el contexto de años anteriores a lo que ocurre hoy en día”, explica el diputado PS.
“Hay que entender que hay consecuencias complejas y eso es la inflación. Los afectados son quienes pagan salud, universidades, créditos hipotecarios y que lo hacen en UF”, concluye Raúl Leiva.