De las observaciones y cuestionamientos al capítulo “Poder Judicial” de Estructura Constitucional, de sus proyecciones y efectos en materia de separación de funciones, así como también de la polémica por la legitima defensa privilegiada, conversamos en Palabras Sacan Palabras con la presidenta de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, Mariela Hernández.
¿Cómo entender lo que están cuestionando? ¿Qué es lo que sienten que no se ha cumplido?
«Lo que esperamos es una verdadera separación de funciones administrativas. Hay una aparente división. En cuatro órganos existe una separación aparente porque continúan labores de gobierno judicial, como es en las cortes de apelaciones y Corte Suprema».
¿No se cumple la promesa respecto a los bordes?
«Exacto. Se compromete a una modificación de las separaciones pero no termina ocurriendo».
Eso implica que la Corte Suprema solo juzgue y no tengan que existir una toma de decisiones, ¿Es así? ¿Qué hay de esa crítica?
«Efectivamente, este consejo de magistratura que está en varios países, vimos con buenos ojos. Creemos como asociación de magistrados que para tener la independencia judicial, debe ser un órgano autónomo y compuesto por jueces que es beneficioso para las y los ciudadanos».
¿Cómo sería autónomo si es de jueces?
«Eso jueces que no están en función estarán a cargo de la administración, capacitación de jueces y administración».
¿Hay tiempo para discutir esta temática? ¿Por dónde debería venir la mano?
«La comisión experta aún tiene la posibilidad de trabajar en esto. A través de indicaciones se puede mejorar y perfeccionar. Primero nos deben escuchar. La sociedad de magistrados y magistrados no ha sido escuchada. Eso es lo principal para comenzar a trabajar anteriormente».
¿En el proceso pasado fueron recibidos?
«Sí, por el proceso anterior fuimos invitados y nos escucharon. Debe existir una separación de poderes. Donde no quedamos conformes fue en la conformación de esta separación».
¿Cuáles ejemplos les gusta como órgano a seguir?
«La portuguesa es buena. Creemos que para garantizar esta independencia debe existir jueces en su conformación».
¿Fue invitada la Corte Suprema con los 24 expertos?
«La Corte Suprema fue invitada y explicaron tanto en el pleno como en la comisión de expertos».
¿Cómo se asegura que no habrá jueces de izquierda ni derecha?
«El nombramiento de jueces tiene participación de los diversos poderes del Estado. En el Caso de la Corte Suprema, mediante la quina, el Presidente elige a uno y los restantes por el Senado. Insisto, la relevancia que tiene y para evitar la politización es importante que exista este órgano constitucional y paritario que esté compuesto por jueces».
En relación a la ley Naín-Retamal, ¿Qué piensan de cómo salió el proyecto
«Como juezas y jueces no nos corresponde manifestarnos sobre procesos en curso».
Y respecto a la legítima defensa privilegiada, ¿Qué opinan?
«No nos podemos manifestar. Respecto a las policías y el uso de las armas, está estipulado en el ordenamiento jurídico».
En la praxis, ¿Ha visto espacios en esa legislación?
«Es precisa. Los y las jueces resuelven sobre casos puntuales, hechos concretos y lo que se fundamenta en la resolución».
¿Los jueces aplican el sistema de código militar?
«Los jueces aplicamos la ley».
¿Quieren cambiar el estado de imputado por testigo?
«Insisto, los jueces no nos pronunciamos sobre procesos que están en curso. Nosotros aplicamos la ley».
¿Tienen la facultad de aplicación de la ley los carabineros? ¿Tiene atribuciones?
«Insisto, nosotros aplicamos la ley y sus facultades están previamente señaladas. Tenemos que dar garantía de imparcialidad respecto a lo estipulado en la ley» cerró diciendo en entrevista con La Radio del Rock, la presidenta de la Asociación Nacional de Magistradas y Magistrados, Mariela Hernández.