Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el comisionado experto de la UDI, Máximo Pavez.
Cuando los partidos políticos negociaron el Acuerdo por Chile para habilitar un nuevo proceso constitucional, tomaron nota de una primera advertencia: el poco interés que suscitaba la discusión constitucional. Pese a esa fuerte desafección ciudadana con los esfuerzos de los partidos por escribir una nueva Constitución, las colectividades llegaron hasta el final, firmaron un acuerdo y habilitaron otro mecanismo para reemplazar el texto constitucional vigente. Ese mismo desinterés persiste y se ha profundizado fuertemente, en medio del trabajo de la Comisión Experta, instancia integrada por 24 expertos que, en un plazo de tres meses, redactará un anteproyecto de nueva Constitución que luego será entregado al Consejo Constitucional. Los comisionados son conscientes de que su trabajo tiene poco conocimiento a nivel de opinión pública y que la ciudadanía, en términos generales, no tiene mayor interés por seguir la discusión que están teniendo.
¿Cómo se ha desarrollado el trabajo en la comisión?
“Estamos trabajando para estudiar y ponernos de acuerdo para proponerle al consejo constitucional un anteproyecto de nueva Constitución. No hemos tenido el tiempo que hubiésemos querido para escuchar a todas las personas y para el trabajo de comisiones. Hemos llegado a un primer texto que me parece satisfactorio y ahora llegamos a la discusión de enmiendas. Sobre la desafección quiero decir que esto siempre pasa, es natural. Es normal que haya una primera expectación muy intensa que luego va a pasando porque no se puede mantener una relevancia constante”, señala Máximo Pavez.
¿Ha podido ver la campaña electoral de consejeros constitucionales? ¿Está bien encaminado?
“Desdramatizo esto porque tengo cierta experiencia de procesos políticos. No culpo a quienes hablan en este contexto donde las urgencias sociales no han sido bien abordadas por el Gobierno. Pedir que se vote por un candidato que su responsabilidad de representación popular no va a ser en materia de políticas públicas, sino que redactar una nueva Constitución, exige diferenciación. Entiendo que haya candidatos que digan en la franja que de ser elegidos van a reducir los portonazos. Lo entiendo, aunque no lo comparto”, indica el comisionado experto de la UDI.
“Cuando uno es candidato uno tiene que ir a ganar votos, pero eso no significa ganarlos a cualquier costo. Efectivamente uno tiene que buscar una diferenciación y generar adhesión, pero no tengo ninguna duda de que una vez que las 50 personas se instalen la discusión se va a encauzar en construir una Constitución Política y los temores contingentes se van a ir hacia una discusión más moderada. Entiendo el mensaje de las franjas, pero no lo comparto. Los consejeros se van a dar cuenta de que es mucho más importante trabajar en materias institucionales que en políticas públicas”, afirma Máximo Pavez.
¿Cómo se ha desarrollado la dinámica dentro del consejo de expertos?
“No hemos cumplido es que el tono y la argumentación no ha estado presionado por las punciones políticas. Nosotros no estamos en las jornadas de derecho público y no podemos ser candidatos posterior a esto. Hay muchas cosas que parecerán incongruentes para la academia, pero porque esta es una discusión política. Existen diferencias profundas en un país que se entiende que está en una crispación importante. Estas diferencias también se han ido manifestando en la discusión, pero esperamos que no signifiquen retroceder hacia aquellas materias que la ciudadanía rechazó. Entendemos que Chile tenía que avanzar y que las personas que representan ese 38% por la opción apruebo entiendan que hay materias que quedaron zanjadas”, asegura el comisionado experto de la UDI.
¿Todos los aspectos que estaban en la propuesta de convención fueron rechazados?
“Hay ciertas cosas que fueron evidentes del proceso constitucional anterior que las personas rechazaron. Por ejemplo, la plurinacionalidad. Chile ya tomó una decisión respecto a este tema. Puedo valorar por ejemplo el reconocimiento de niños y de sus derechos, que estaba en la propuesta de la convención y que no está incorporado en la Constitución actual. Pero hay otras cosas, que son más ideológicas. Por ejemplo, cuando se habla de enfoque de género en la administración de justicia, uno se espera que el enfoque sea el derecho, la justicia. Los fallos de tribunales conforme a derecho y no a un criterio que pueda alterar la igualdad. En el caso concreto del enfoque de género, yo no me atrevería a decir que las personas votaron en contra del concepto, pero es verdad que este y otros conceptos parecidos son una reminiscencia del proceso anterior que nosotros, de incorporarlo, tendríamos que discutirlo para que la administración de justicia no tenga otro ingrediente que no sea la igualdad ante la ley”, plantea Máximo Pavez.
Pero entonces todos son aspectos ideológicos.
“Discrepo. No todos los aspectos son ideológicos. Decir cuántos miembros tiene que tener la cámara de diputados, por ejemplo, no es ideológico”, puntualiza el comisionado experto de la UDI.
Entonces, ¿hay que ser cuidadosos en los temas que los expertos definan como ideológicos? Quienes están siendo elegidos ahora para integrar el Consejo Constitucional, ¿podrían incorporar estos conceptos?
“Por supuesto que cada uno tiene uno tiene su mirada, que es depositaria de una tradición doctrinaria y política. Tenemos que ser muy cuidadosos para que todas las visiones quepan en una Constitución. No podemos escribir un reglamento orgánico, hay que decir cosas respecto a la familia, a la persona humana. Hay que encontrar el acuerdo para que todos nos sintamos parte. Los Consejeros Constitucionales van a poder hacer lo que quieran hacer. Yo espero que tanto ellos como nosotros en la Comisión Experta entendamos que, para que el proceso sea viable e incorpore a la mayor cantidad de personas votando a favor de un cambio constitucional, tenemos que bajar unos cambios en materia doctrinaria e ideológica para que la nueva Constitución sea un espacio en el cual estemos todos. Es un desafío y no es fácil. Pero creo que hasta aquí vamos razonablemente bien”, concluye en Palabra Que Es Noticia Máximo Pavez.