Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Alihuén Antileo, consejero constitucional electo como único escaño de pueblo indígena.
A la aplastante victoria de la derecha y del Partido Republicano en las elecciones de los miembros del Consejo Constitucional del pasado domingo 7 de mayo, se sumó la incorporación de un escaño reservado para pueblos indígenas. El elegido para esta representación es Alihuén Antileo, que con 160 mil 716 votos se convirtió en el integrante número 51 del organismo que escribirá una nueva propuesta constitucional.
¿Cómo se siente una semana después de la elección? ¿Qué opina de cómo quedó conformado el organismo?
“Hay un hecho positivo, que logramos romper la exclusión de la que somos objeto los pueblos indígenas por las normas que se nos pusieron. Haber quedado con un escaño es una buena noticia porque muestra que hay una identidad electoral que se está construyendo porque ocuparon la papeleta verde. Respecto de la composición, era previsible que habría una mayoría conservadora, pero no esperaba que fuera tan abultada como lo es. Esto nos indica que, las propuestas que habíamos planteado a nivel transversal y la búsqueda de consensos, tendrán un esfuerzo adicional porque normalmente los sectores afines a Republicanos han tenido una mirada más bien distante respecto a los temas de Pueblos Indígenas”, señala Alihuén Antileo.
¿Qué implica visibilizar temas que no sean simbólicos?
“El pluralismo jurídico, esta doble justicia, creo que no es prioritario. La plurinacionalidad queda definitivamente fuera tanto por los bordes como porque no hay consenso. Insistir en ese tipo de propuestas no es viable políticamente. Nosotros vamos a plantear reconocimiento constitucional de Pueblos Indígenas, el rescate de la lengua y de la cultura con un enfoque de derechos educativos y lingüísticos. Pediremos más participación y el catastro de tierras y de restitución de tierras. Eso estará presente porque no todos los delegados tienen la misma visión. Se entiende que hay que devolver tierras, pero se puede conversar sobre qué tanto y con qué rapidez. Esperamos llegar a un consenso. Nosotros vamos a conversar con todos los actores”, indica el consejero constitucional.
¿Ese diálogo también incluye a Republicanos?
“Por supuesto. Tengo la impresión de que están haciendo un ejercicio de posicionarse en el consejo constitucional y la opción presidencial. En ese escenario, con José Antonio Kast a la cabeza, tienen que dar señales de gobernanza al país. Requieren de una señal a los pueblos indígenas. Nosotros vamos a dar a conocer al movimiento indígenas de los comportamientos de estas bancadas respecto al movimiento indígena para que puedan saber a la hora de votar”, afirma Alihuén Antileo.
¿Qué opina de los supuestos beneficios de la cárcel de Angol?
“Esos son temas que están radicados en la justicia. Yo fui electo para temas constitucionales. Aclarado eso, comparto que no tiene que haber ningún privilegio para los reclusos del país. El hecho de que se focalice en comuneros mapuches no me parece adecuado, sobre todo considerando que en Punta Peuco las condiciones son completamente distintas al resto de cárceles del país y ellos cometieron crímenes atroces. O se tiene el mismo parámetro para todos o me parece que no es esa la situación que se ha producido en Angol. No me parece que una piscina de plástico para que en el verano los padres jueguen con sus hijos sea un privilegio”, asegura el consejero constitucional.
“En el caso de Héctor Llaitul hay una acción en curso. Entiendo que se ha fallado a favor de mantener en reserva. Nosotros en general hemos planteado que se respete el debido proceso y, en general, cuando no se conocen a las personas que acusan en contra de alguien, no se sabe el grado de enemistad que tienen con la persona o si está realmente fundada la acusación. Me atengo a lo que digan los tribunales, pero señalo a la opinión pública que en diversas ocasiones no se ha respetado el debido proceso respecto a comuneros mapuches”, asevera Alihuén Antileo.
¿Usted está en contra del uso de testigos protegidos?
“Sí, en toda instancia. En este caso no se justifica. Estoy de acuerdo que se utilice en casos de narcotráfico para proteger a los testigos, pero en este caso no se justifica que se use”, puntualiza el consejero constitucional.
Usted fue vocero de la CAM y cuando se le ha preguntado comenta que es una organización distinta ahora. ¿Qué cambió?
“Hay un tema de buscar las alianzas con el resto del movimiento mapuche. Esa visión de que es una especie de vanguardia nosotros no la compartimos, porque teníamos una visión más social y política. Eso se traduce en que no basta que una comunidad avance política y socialmente solo con otros actores mapuches, se tiene que avanzar con toda la sociedad en aras de ir construyendo una fuerza social que permita generar cambios en el modelo. Ahora hemos visto que en las zonas donde tiene presencia esta agrupación suele ganar electoralmente Republicanos. No hay un trabajo de alianza, de construcción social transversal. No basta con un solo territorio y no puedo hacer lo que me da la gana. Hay que tener una visión general. Creo que hubo una lectura errónea del proceso constitucional. Ellos ya no leyeron esta visión, llamaron al Rechazo. El día del plebiscito ellos celebraron junto con Republicanos el triunfo del Rechazo. No contemplan al movimiento indígena y al movimiento mapuche en su conjunto”, plantea Alihuén Antileo.
¿Qué opina de los dichos de Luis Silva sobre no acordar con minorías?
“Nos vamos a ver en el consejo constitucional. Creo que una primera fase de instauración del consejo contará con unas posturas rígidas que sigan en la línea de campaña, pero después de eso toca votar los artículos y yo creo que en la búsqueda de acuerdos se van a ir moderando las posturas. Van a haber actores de su sector que, si quieren ser gobierno, intentarán atenuar estas visiones”, fundamenta el consejero constitucional.
Pero hay temas que no están dispuestos a tranzar, como el aborto.
“Correcto. Nosotros vamos a esperar cada votación y tener presente que plantear que se va a cerrar cualquier opción de antemano sin conversar, me parece que es hipotecar el destino de la propuesta constitucional. Al final hay dos opciones, o se aprueba o se rechaza. Hay un tema de rigidez en esta primera fase, pero espero que se atenúen”, concluye en Palabra Que Es Noticia Alihuén Antileo.