Natalia Piergentili, emplazó este domingo que pasó a un sector del oficialismo, respecto a la derrota en las elecciones de consejeros constitucionales. Sin embargo, hay un consenso en que sus declaraciones fueron bastante desafortunadas.
Entre otras cosas, la presidenta del PPD mencionó que “Si les quieres seguir hablando a los monos peludos, al 30% que tienes, a les compañeres, no creo que tengas ganas de hacer autocrítica“.
Sobre estos dichos, el proyecto de ley “Chao Tarifa Invierno” para rebajar tarifas de cuentas de luz de pymes, además de las posibilidades de una coalición oficialista amplia, hablamos en Palabras Sacan Palabras con la diputada del Partido Comunista, Karol Cariola.
¿Qué piensa de los dichos de Natalia Piergentili?
Me parece que cuando uno exige autocrítica hay que partir por una autocrítica propia. Natalia Piergentili es presidenta de un partido oficialista que además tomó la decisión de no ir en una lista única y que trajo los resultados que están a la vista, sin poder convocar a candidatos al consejo constitucional. Tenemos que ser capaces de mirar donde están los errores que cada uno ha cometido en el proceso y con altura de miras para hacernos cargo de mejorar respecto de las condiciones que estamos dando. No solo son desafortunadas, sino que son ofensivas. Me parece que la agenda sexogenérica no es algo que pueda ser catalogado como una “lesera”. Cuando hablamos de la comunidad LGBTIQ+ o de las mujeres, estamos hablando de un sector de la población importante que ha sido invisibilizado.
Aquí no hay solo un tema de forma, también hay un tema con cómo se entiende la conversación con la sociedad. Me parece que hay un problema de fondo y de forma que no podemos dejar de mirar y es bueno que haya reconocido y haya pedido disculpas. Sin embargo, me dio la impresión de que siguió justificando sus dichos. Valoro que gran parte de la directiva del PPD se haya desmarcado de las palabras de su presidenta.
¿Hacia dónde va el liderazgo de Piergentili? ¿Cuál sería el fin?
Ella hace referencia como si esta fuera la única agenda del gobierno, lo cual demuestra no sé si desconocimiento o intencionalidad. Tal como dijo el ministro Álvaro Elizalde, la agenda del gobierno es mucho más amplia que temáticas sexogenéricas y temáticas de un sector de la población. Estamos tratando temas de seguridad y estamos tomando una acción para reconocer nuevos delitos y tener acciones para que las policías tengan más y mejores herramientas. Aprobamos la ley del royalty para generar recaudación que de por sí tiene una destinación concreta para seguridad. Estamos trabajando para resolver la crisis en salud a propósito del fallo de la Corte Suprema.
Cuando se dice que solo hablamos de ciertos temas, ella siendo parte del Comité Político, me parece extraño y creo que es importante que aclare que hay detrás de su opinión. Si hay un desconocimiento de los temas en que hemos avanzado o una intención de desinformar. Hay un problema bien de fondo en sus palabras y espero que ella no esté hablando desde la rabia de no haber sido electa en las elecciones pasadas. Ella representa a un partido de nuestra coalición y no cualquier partido, porque la ministra del Interior milita en él.
¿Complica esto a la ministra Tohá?
Ella ha planteado que no está de acuerdo con su mirada, pero desde luego complica la relación interna con el gobierno. Este es un punto que no podemos dejar pasar y que tiene que ser aclarado y por eso valoro que principales figuras del partido hayan demostrado un desacuerdo frente a las palabras de su presidenta a nivel nacional. Espero que este episodio pase rápidamente porque la situación política del país nos convoca a hacernos cargo de lo urgente y no de cuñas.
¿Lo sitúa en algo más personal que institucional con el PPD?
Me queda la impresión de que la reacción de las distintas autoridades del PPD ha sido de desmarcarse de sus declaraciones. Creo que efectivamente son declaraciones más personales de Natalia Piergentili.
¿A qué se refiere con el proyecto “Chao Tarifa de Invierno?
Son dos proyectos de ley. Son iniciativas que han surgido desde las bancadas del Partido Comunista con el Frente Regionalista Verde Social y de la bancada del Partido Socialista donde se han sumado más actores. Un proyecto es el Chao Tarifa de Invierno que busca eliminar el sobreprecio de las cuentas de la luz en invierno para todas las personas. Cuando el uso energético sobrepasa un límite que establece la ley se empieza a cobrar una tarifa adicional y esto puede significar un aumento entre el 20 y el 25% de las cuentas de la luz en las familias en invierno. Nosotros proponemos que esto se elimine porque no tiene sustento técnico real. Lo que ha ocurrido es que en invierno hay más uso de la electricidad, a pesar de que esta tarifa adicional busque reducir su uso. Hoy en Chile gran parte de quienes usan mecanismos de calefacción usan métodos contaminantes como leña, parafina o gas.
En ese sentido, la calefacción eléctrica suena como la opción ideal para cambiar y no tiene sentido que un gobierno ecologista como el de nosotros no busque impulsar que no se les cobre adicional a las familias que busquen hacer este cambio. Nosotros hemos dicho y le hemos pedido al presidente de la República que modifique esto mediante decreto como lo hizo el presidente Piñera de la pandemia o que patrocine el proyecto. La otra propuesta tiene que ver con la posibilidad de que las pymes que tienen gastos energéticos entre 350 y 500 kilowatt puedan negociar como clientes libres, que son aquellos que pueden negociar las tarifas directamente con las empresas. Nosotros planteamos que las pymes y mipymes puedan negociar para poder reducir sus costos. Nos parece que este sobreprecio solo es un castigo para las familias chilenas.