Sobre la situación actual del ex alcalde de Vitacura, Raúl Torrealba, que será formalizado por fraude al fisco y asociación ilícita, y cómo la misma situación podría estar ocurriendo en otras municipalidades, conversamos en Palabras Sacan Palabras con Juan José Lyon, Director Ejecutivo de América Transparente.
¿Cómo interpretas estos nuevos datos que entregó la Fiscalía?
Es una buena noticia que por fin se vaya a formalizar al alcalde y a otras 4 personas en este caso. La demora daña la credibilidad de las instituciones. Lo último que se supo por Contraloría es que se pudo acreditar traspasos fraudulentos al alcalde por más de 500 millones de pesos. Esto funcionó así durante años.
¿Tienen un estimado en América Transparente de lo defraudado en el municipio de Vitacura?
Es complejo. Estas municipalidades del sector oriente crearon una serie de organizaciones comunitarias que parecen departamentos institucionales, pero son organizaciones independientes, así que no son fiscalizados por Contraloría ni son afectos al Consejo por la Transparencia. Si los implicados en el caso no se hubieran autodenunciado, posiblemente no lo supiéramos nunca. Es posible que esto sea la punta del iceberg con otras municipalidades que incurren en prácticas similares. Esto no es una forma habitual de trabajar de la municipalidad y en mucho de estos dineros que se traspasaron no se rindieron cuentas. Las cantidades son grandes y está recién empezando, así que ojalá que se investigue en otras municipalidades y en otras organizaciones.
En el caso de Vitacura, ¿alguno de los cargos que se le imputan al exalcalde podría estar en la cárcel? ¿Quiénes más están imputados?
La formalización fue al alcalde, a Antonia Larraín, a Domingo Prieto. Acá se podría decretar prisión preventiva, pero de aquí a que haya una condena decretada puede pasar mucho tiempo. De hecho, existe la posibilidad de que el alcalde ni siquiera pase por cárcel. Es un juicio que a pesar de 2 años de investigación está recién empezando. El tema de la asociación ilícita implica que no era solo una coima, sino que una organización que funcionaba para hacer llegar dineros al alcalde. Una de las defensas del alcalde era que nunca tuvo problemas con la Contraloría, pero esta era porque legalmente aparecen como juntas de vecinos y la Contraloría no fiscaliza estas organizaciones. Vitacura le dio ingresos propios a estas entidades y esta plata no se rendía en ninguna parte del municipio. Se dice que el dinero que llegaba al alcalde eran fondos que dejaron de recibir desde la municipalidad. En su defensa decía que guardaba este dinero en un cajón especial distinto que el que usaba para guardar los fondos. Llama mucho la atención que la discusión respecto a la fiscalización del manejo de fondos públicos se quiera llevar hacia qué cajón se usaba para guardar el dinero.
¿Cómo interpretas lo que ha pasado al interior de la Municipalidad de Vitacura después de este caso?
Sé que ha habido un descontento dentro de los funcionarios. Es complicado. La alcaldesa ha tenido que obrar de manera delicada al abrir una institución que estuvo bajo el mismo mando durante más de 20 años. Espero que se actúe con prudencia para no andar acusando a funcionarios que no tuvieron nada que ver. Es difícil y por eso es importante la renovación de los alcaldes, para que no se den estos casos porque las alcaldías de larga duración son terreno fértil para estas cosas.
Existe la sospecha de que este caso tenga que ver con financiamiento irregular de la política, ¿es así?
Una de las aristas es que uno de los dineros podría haber ido hacia campañas políticas porque uno de los flujos de dinero se destino a uno de los sobrinos del alcalde. El mismo Sebastián Torrealba fue apuntado por presuntamente recibir dineros para su propia campaña política. Acá hay grupos de personas que circulaban por varios municipios en estas organizaciones de poca transparencia y hay mucho dinero de por medio, así que no me extrañaría. Espero que una vez que caiga este tema en Vitacura se investigue al resto de las municipalidades.
¿Cómo observan el caso de Karla Añes, candidata a consejera por el PDG que fue condenada por tráfico de drogas?
A mi me ha tocado previo a mi trabajo en la fundación trabajar en el chequeo de candidatos. Es un trabajo difícil y muy largo. Me da la impresión de que no realizaron un chequeo exhaustivo. Es una noticia muy lamentable porque ya se viene hablando hace años, con casos como el de la comuna de San Ramón, de que se empiece a meter el narcotráfico en candidatos políticos. Me llama la atención que ella nunca haya transparentado eso. Tampoco es trabajo del Servel chequear esto. Espero que no sea elegida para no tener a personas que tuvieron lazos con el narcotráfico tomando decisiones tan importantes.
¿Qué pasó con sus papeles de antecedentes? ¿Cómo se puede chequear si no aparece en sus antecedentes?
Uno lo puede encontrar en el Poder Judicial. Es un trabajo muy exhaustivo porque la página del Poder Judicial es poco amigable para buscar estas cosas. Yo hubiese buscado al candidato y condenas relacionadas a la región donde vive. Me tocó contar con candidatos que salieron inocentes pero que estuvieron imputados y eso puede dañar su credibilidad como figuras políticas.
¿Estás de acuerdo con que su nombre esté en la papeleta y que se declare como ganadora si consigue los votos?
Desconozco que irá a pasar si ella renuncia una vez que tiene el cargo. Pero está en la papeleta y eso no puede cambiarse.