Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Marco Sulantay.
El ministro de Energía, Diego Pardow, respondió respecto a las dudas que se generaron por el plan piloto del programa “Gas para Chile”, luego de un oficio que revelaba que entre agosto y diciembre de 2022 se desembolsó un total de 591 millones de pesos para 6.000 cilindros en las comunas de San Fernando, Chiguayante y Quintero. El oficio calculó un costo de 117 mil pesos por balón de gas, con un valor de venta promedio de 15 mil pesos por unidad. Fue enviado por los diputados UDI Marco Antonio Sulantay, Juan Antonio Coloma, Juan Manuel Fuenzalida, Cristián Labbé y Álvaro Carter, quienes anunciaron que citarán a los ministros de Energía y Desarrollo Social, Diego Pardow y Giorgio Jackson, a las comisiones de Minería y Energía de la Cámara Baja.
¿Qué persigue esta citación a los ministros Diego Pardow y Giorgio Jackson?
“Persigue que tengamos más información. Nos llega el oficio justo en semana distrital. Yo soy integrante de la comisión de Minería y Energía, habíamos estado pidiendo información y no se nos entregaba y ahora llegan estas cifras que no se entienden porque desde un inicio se presentan de una forma, con precios asequibles a la población, pero en realidad se presenta una información real sobre un proceso donde el costo de cada balón de gas aumentaba bastante”, señala Marco Sulantay.
“Queremos saber en lo personal y si el costo de este plan se sabía desde un principio, antes de empezar con el programa, o si fue saliendo en el camino y no fue informado en el momento. Es importante saberlo porque son recursos importantes, son casi $600 millones de pesos para hacer un estudio que era inviable y es importante saber de parte de ellos que nos expliquen con detalle”, indica el diputado UDI.
¿Cómo se recoge este punto sobre que el costo se atribuya a la distancia de llenado de los balones?
“Hay dos cosas importantes. Primero, el ministro Marcel y las autoridades de Gobierno destacan que es un plan piloto y como tal llega a un término y sacan conclusiones respecto a la distribución, que harían inviable la venta minorista. Este plan piloto les arrojó que la venta tendría que ser a mayoristas y que otras empresas se tendrían que encargar de la distribución. Hay algunas dudas importantes”, afirma Marco Sulantay.
“Mi pregunta es cuándo ellos se enteran que esto viene ocurriendo, porque habían antecedentes anteriores con ENAMI y Codelco, que siempre están desarrollando temas con poca eficiencia y con mucho gasto de recursos. Por ejemplo, a propósito del litio, Codelco nos informó que estaban hace 5 años explotando un sondaje con mucha cantidad de recursos en el salar de Maripunga, pero no se extrae casi nada. Nos saltan las alarmas por esto mismo, porque hay un programa piloto que creo que se podría haber planificado mejor para no desembolsar $600 millones de pesos”, asegura el diputado UDI.
¿Cuál es el plan de acción de la UDI frente a este hecho?
“A título personal no me gusta andar pidiendo renuncias, me gusta que las autoridades terminen su mandatos en general, pero que den explicaciones detalladas. Si en esta explicación hay algo que amerite algún tipo de sanción, lo solicitaremos. Apunto más a Desarrollo Social, porque Diego Pardow tomó el cargo en el camino. Creo que si hubiesen responsabilidades deberían caer más en el ministro Jackson, porque la presentación de este plan y lo que podría generar tenía un fin más político. Siento que se ocultó este tema por mucho tiempo”, plantea.
La Fiscalía Nacional Económica publicó un estudio donde hablaba de un estudio que indicaba la necesidad de aumentar la competencia en el gas licuado. Por otro lado, varios municipios impulsaron la idea del “gas popular”, donde Contraloría lo declaró como ilegal. ¿Cómo toma este punto?
“Creo que es punto de debate que sea una empresa estatal, que como ENAMI o Codelco tiene una enorme cantidad de problemas financieros y administrativos, haga una estrategia para participación activa en negocios que corresponden a privados. Creo que el rol estatal es otro, una fiscalización mucho más potente y subsidiar en el caso de que sea necesario. Si el gobierno envía algún proyecto de ley fuerte contra la colusión, ahí estaré y estoy seguro de que puedo convencer a más a sumarse, pero el rol del estado no es sacar productos para competir con costos que sabemos que son inalcanzables”, concluye en Palabra Que Es Noticia el diputado UDI Marco Sulantay.