Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el presidente de la Multigremial de la Araucanía, Patricio Santibáñez.
Un aumento en la escala de violencia se ha registrado en la Macrozona sur. Los distintos hechos han reavivado la discusión sobre la efectividad del actual Estado de Excepción, con algunos actores políticos pidiendo que se decrete estado de sitio. Esto en el marco de distintas reuniones sostenidas por el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, con autoridades de la zona para evaluar las acciones, donde se manifestó la urgencia de alcanzar un acuerdo transversal en la lucha contra la violencia en la Araucanía.
¿Con qué sensación queda con lo planteado por el Gobierno y por el subsecretario Monsalve?
“Anuncios se han hecho muchas veces y creo que no ha habido grandes avances en los temas de fondo. Si bien el estado de emergencia ha ayudado a reducir los delitos, los delitos más graves no han cambiado. Si uno miras las cifras de 2021 a la fecha, no se ha avanzado mucho en el combate contra delitos de mayor connotación. Es esperable porque no hay desarticulación de los grupos violentos”, señlaa Patricio santibáñez.
“Creemos que el estado de emergencia tiene que ser mejor implementado. Se notó que había una falta de dotación y hay otros detalles como que el jefe de zona cambia cada 3 meses y no da tiempo ni para conocer el problema. Hay otros temas complementarios que creo que no fueron tocados, como las leyes que se van aprobando como la de robo de manera y la que está en discusión sobre las usurpaciones. El gobierno, a través de indicaciones, busca mantener cosas que consideramos necesarias de modificar. En el caso de las usurpaciones, el Gobierno busca que aquellas que se consideren pacíficas mantengan una multa, lo que impide que Carabineros realice detenciones de manera eficaz”, indica el presidente de la Multigremial de la Araucanía.
En la práctica, ¿Cómo está funcionando el estado de excepción?
“Creo que requiere de una persona a cargo que se quede harto tiempo. Creo que la discusión sobre estado de emergencia o estado de sitio no corresponde. Si el estado de emergencia se hace bien, no es necesario el estado de sitio. Se requieren tres cosas importantes. Primero, que la persona que dirija esté empoderada y entienda cuál es su tarea a largo plazo, no en tres meses. Segundo, que las dotaciones tienen que ser suficientemente grandes para disuadir y no hemos visto que sea así, particularmente en el último tiempo. Las autoridades no han dicho cuál es la dotación. Por ejemplo, en el estado de emergencia del gobierno anterior, se declaró una dotación de 2200 efectivos. Carabineros antes del estado de excepción tenía una dotación del orden de los 1100, de cuales 700 estaban en puntos fijos, por lo que quienes realmente estaban disponibles para atender las situaciones eran del orden de 400 funcionarios”, afirma Patricio Santiáñez.
“Se notan poco. Hay períodos donde habían dispositivos preparados para cerrar caminos en casos de atentados y estaban conectados con los lugares más probables de comisión de delitos. Uno veía cierta preparación, pero son la excepción. Lo que se ve es que las policías y los militares llegan después de que las cosas pasan. Mientras no haya una preparación y una estrategia que permita llegar oportunamente a los lugares, no van a haber detenidos. Si no hay detenidos, estos grupos están disponibles para ejecutar estos actos violentos. Hay que mejorar las capacidades con que se hacen las cosas. Pareciera que depende más del ánimo de quienes quieren cometer delitos que de la capacidad de control de las autoridades”, asegura el presidente de la Multigremial de la Araucanía.
Las cifras entregadas por parte del subsecretario Monsalve daban cuenta de una reducción del 32% en violencia rural en lo que va en 2023, 40% menos en 2022 y 220 personas condenadas en la Macrozona Sur. ¿Qué opina de estas cifras?
“Eso es parte de la propaganda”, asevera Patricio Santibáñez.
¿Esos datos no son reales?
“Son datos reales, pero hay muchos delitos metidos. Si se ven los delitos graves como ataques incendiarios, armados y homicidios, no hay diferencia. Aquí hay delitos que efectivamente han bajado, pero los de mayor gravedad siguen igual. Esto porque los grupos que ejecutan estos delitos, en la práctica, no han sido desarticulados”, puntualiza el presidente de la Multigremial de la Araucanía.
¿Lo hizo mejor el gobierno de Piñera?
“Ha habido momentos mejores. Creo que el inicio del gobierno de Piñera se tuvo una mayor efectividad. Pero en la práctica, el grado de avance de la desarticulación de estos grupos ha sido muy escaso”, concluye en Palabra Que Es Noticia Patricio Santibáñez.