Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el presidente del Colegio Médico, Patricio Meza.
El presidente de la Asociación de Isapres de Chile, Gonzalo Simón, dijo durante una sesión de la Comisión de Salud que si el proyecto de ley corta -presentado por el Ejecutivo- se ejecuta tal y como está, para el mes de septiembre el sistema colapsaría. En tanto, el presidente Gabriel Boric se refirió al proyecto alternativo que catalogó como una alternativa para las isapres, agregando que busca evadir el cumplimiento del fallo de la Suprema en torno a las devolución de dineros y bajar los planes para los afiliados.
Lo dicho ayer por el gremio de las isapres de que dejaría de funcionar el sistema, ¿lo ve como argumento o amenaza?
“Si desde la mirada de las isapres tienen una mirada tan pesimista, con más razón deberían tener un planteamiento y proponer alternativas de cómo enfrentar este fallo. Creemos que estos mensajes que se dan a través de la opinión pública no contribuyen a la discusión. Estamos en una situación compleja y mandarse recados a través de la prensa no es lo adecuado. Acá tenemos que buscar soluciones plausibles y con argumentos con los que podamos demostrar a todo el mundo la mirada específica para solucionar esto”, señala Patricio Meza.
¿Ve como una opción viable la ley corta?
“Son esfuerzos con distintas miradas para un problema sumamente grave. Nosotros como colegio médico estamos preparando una propuesta. Es importante que disctuamnos esto como mirada país y no para presentar una mirada determinada de las cosas, para que el Legislativo pueda tomar la mejor decisión que no provoque el colapso del sistema”, indica el presidente del Colegio Médico.
¿Respaldan como Colegio Médico la ley corta?
“Nosotros vamos a colaborar en todo lo que sea. Vamos a entregar todos nuestros argumentos para que la decisión sea la mejor posible. No vamos a ser titulares de una cuña rimbombante porque eso puede ser un tremendo daño a la salud del país. Una de nuestras grandes preocupaciones es qué sucede con los prestadores privados en los distintos escenarios, porque necesitamos a todos los actores para los desafíos que tiene este país en materia de salud”, afirma Patricio Meza.
¿Qué tanto caerían los prestadores privados?
“Alrededor de 3 millones de personas se atienden en Isapre y hay un porcentaje importante de afiliados a Fonasa que por Libre elección se atienden en el sector privado. Hay un posible efecto negativo en la cantidad de puestos de trabajo del sector privado que se podría ver afectado. Pudimos ver con la pandemia que la colaboración armoniosa entre el sector público y privado permitió un buen manejo”, asegura el presidente del Colegio Médico.
¿Creen en el Colegio Médico que se debiera avanzar en un plan único de salud con la existencia de seguros privados?
“Todos los actores consideran que hay que reformar hoy el sistema tanto de Fonasa como el de Isapre. Las Isapres no pueden seguir funcionando como lo hacen hoy, porque es inviable. En el Colegio Médico se ha discutido la existencia de un seguro único que incorpore a las Isapres como seguros complementarios. Creemos que es absolutamente necesario sentarse a conversar cuál es la reforma que necesitamos para evitar el riesgo de que caigan los actores involucrados. En este momento todo el mundo reconoce que la forma en la que están funcionando las Isapres es inviable y tienen que ser reformadas. Una de las formas es que avancen hacia un seguro complementario, pero todos coincidimos en que hay que revisar el sistema de aseguramiento de salud tanto público y privado. Se debe mantener la posibilidad de que la comunidad se pueda atender tanto en sector público como privado”, plantea Patricio Meza.
Cuando usted dice que es inviable, ¿la forma en la que operaban las Isapres hasta ahora no tenía lógica si no se hacía con estos excesos que la justicia señaló que no correspondían?
“Así es. Los gastos de las Isapres ya sea por prestaciones, por judicialización o por la pandemia han sido enormes y se tiene que revisar. Por eso se dice que hay que analizar la forma en la que están funcionando, en un plazo determinado que permita que se adapte mientras se tiene que pasar a un nuevo sistema”, puntualiza el presidente del Colegio Médico.
Como gremio independiente, ¿no sería relevante que hubiese un pronunciamiento más claro?
“Eso lo haremos al interior de la comisión de salud, donde se está discutiendo el tema. Nuestro planteamiento es que todos los actores involucrados discutamos en ese espacio y propongamos ideas, entregando herramientas a los senadores para dar las garantías de sustentabilidad del sistema”, asevera Patricio Meza.
¿Qué opina de esta reforma paralela?
“Como Colegio Médico aún no lo debatimos, pero valoramos que existan distintas iniciativas para abordar el problema. El Colegio Médico quiere actuar como articulador de las distintas posturas para llegar a un acuerdo que beneficie a la gente y no perjudique a los prestadores ni a los trabajadores. Tenemos la convicción de que al interior de la comisión de salud se tienen que convencer las posturas. Lo importante es que esto no se transforme en un problema político y que genere trincheras”, comenta el presidente del Colegio Médico.
“Las soluciones no tienen que estar empujadas por una visión política partidista con otro tipo de objetivos. La discusión se tiene que centrar en los usuarios y en los prestadores. Nosotros apoyaremos todo aquello que proteja al sistema sanitario, a los usuarios y a los prestadores”, concluye en Palabra Que Es Noticia Patricio Meza.