-
Por Equipo Futuro.cl
-
|
-
De las reacciones a los dichos de la ministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, sobre el pago de los excedentes de las isapres y del proyecto de ley para crear un nuevo modelo de atención de FONASA, hablamos en Palabras Sacan Palabras con el senador Juan Luis Castro.
¿Qué opina de las aclaraciones de la ministra de la Corte Suprema sobre sus dichos en las Isapres?
«La sorpresa fue mayúscula dado que tanto el poder legislativo como la propia ministra Vivanco seguía señalando que los alcances del fallo eran generales. El 10 de mayo la superintendencia pidió una prórroga de la aplicación del fallo y en la presentación se adjunta, en reiterados párrafos. Los cálculos respecto a la aplicación general y la Suprema no los objetó. Me da la impresión de que esto se va a tener que resolver correctamente con este recurso de aclaración. Y que debiera ser respondido aceleradamente por la tercera sala para que no quepan dudas y no hayan incertidumbres, porque es muy distinto pensar en 700.000 contratos a pensar que es el 10% de eso» señaló el senador Juan Luis Castro.
Palabras del senador Juan Luis Castro
«Son expectativas creadas por el fallo, porque tiene considerandos como el número 27 donde es categórico respecto a la aplicación general. Me preocupa que hoy la Corte de Apelaciones está rechazando reclamaciones sobre las tablas de valores de las isapres bajo el argumento de que la Corte Suprema ya dictó sentencia al respecto. Sería muy injusto que, si todo el mundo reconoce el cobro en exceso, se le diera el beneficio solo a aquellos que lo judicializaron. El fallo busca terminar con la judicialización excesiva porque no había un criterio estándar. Y la ley es precisamente buscar un criterio estándar que para eso es general».
¿No cabrá la opción de que el Poder Judicial sintiera la presión sobre los hombros respecto a un posible fin de las Isapres?
«Lo que ha sucedido es que los detractores o disidentes dicen que el fallo fue demasiado universalizado vulnerando el artículo tercero del Código Civil y lo catalogan hasta de activismo judicial. Se han emitido opiniones jurídicas duras frente a la Suprema. Pero aquí importa que la Suprema sea auto explicativa a través de sus sentencias y no a través de entrevistas de alguno de sus ministros. El recurso que establecerá el gobierno tiene que ser aclaratorio para que no quepa ninguna duda sobre el alcance del fallo».
Si la Corte se inclinara por la definición que señaló la ministra Vivanco, ¿Qué implicaría eso?
«La ministra Vivanco aludió a las devoluciones y excedentes y no tanto a las rebajas en los precios de los planes ni a los menores de los 2 años, aspectos que si están contemplados en los fallos. Yo creo que el punto que destacó fue el tema de los excesos y las devoluciones de dinero. Una persona que por la tabla de factores tenía un plan en abril y por efecto del fallo le aplican retroactivamente la tabla general y por eso le van a pagar menos. Entonces tiene el derecho a ser compensada. No es un derecho sobre otro, no es o te devuelvo o te bajo el precio. Les hicieron bajar los precios y al mismo tiempo los planes estaban mal calculados» dijo.
Además señaló: «El recalculo de la Suprema implica una rebaja de 50.000 pesos en promedio en el precio del plan. Yo sé que son materias técnicas y enredosas, pero aquí quien primero tiene que ser explícito es la Corte Suprema. No se había discutido que no fuera de carácter universal y creo que tiene que volver a ese punto, pero para eso será necesario el recurso aclaratorio».
Finalizó la entrevista argumentando: «Necesitamos saber el universo de los beneficiarios de este fallo. Diría que la interpretación debiera estar en la tónica de mantener el fallo en su origen. Es decir, que todo afectado por un mal cálculo de su plan debiera recibir devolución y baja de precio. Devolver solo a quienes judicializaron el tema creo que sería injusto y alentaría a que la industria judicial aumente más todavía. Porque se le estaría invitando a quienes no pudieron ir a judicializar antes a ponerse en la fila de los tribunales» cerró diciendo en entrevista con La Radio del Rock, el senador Juan Luis Castro.