Del Bono de Recuperación y los esfuerzos para actualizar el catastro de damnificados a raíz del sistema frontal del fin de semana pasado, hablamos en Palabras Sacan Palabras con el ministro de Desarrollo Social y militante de Revolución Democrática, Giorgio Jackson.
¿Cómo ha estado el día?
Saliendo de Coltauco y se aplicaron más de 1000 fichas y el trabajo es digitarlas para mañana volver a salir para recoger más fichas y tener el viernes la primera nómina y que el lunes sean los primeros pagos.
¿Cuál es la información actualizada?
Justo ahora hay Comité de Gestión de Riesgo de Desastre y se darán las cifras correspondientes. Lo que vemos al menos en la aplicación de la Ficha es que se pudo acceder a muchos lugares que no se pudieron acceder antes. Se pudo acceder a más de 3000 fichas y se redoblarán los esfuerzos para que se aumente el número y que el primer pago del bono sea contundente.
¿Cuáles son las cifras de lo que dejó este frente de mal tiempo hasta ahora?
Hoy como he estado en terreno no tengo la cifra actualizada, pero ha cambiado muchísimo porque los primeros días era difícil ir a los lugares para hacer catastro. En una media hora estará la cifra actualizada de damnificados y cortes de ruta.
¿Algo que le llamara la atención mientras estaba en terreno?
Acabo de salir de un centro de voluntarios que organizó INJUV y el llamado es siempre a los jóvenes para inscribirse en las redes sociales de INJUV para ir a ayudar de manera ordenada. Nuestros equipos siempre trabajan con los municipios para saber dónde llegar de manera correcta y siempre se reciben las ganas de la gente que quiera venir a ayudar.
¿Cómo va a ser la distribución del bono?
La ficha se toma por varias razones y una de ellas es la entrega del bono. Se pregunta por el nivel de afectación de la vivienda y de los enseres y es donde va a pesar a la hora de asignar este bono de recuperación como ayuda para recuperar los enseres más básicos. Debería estar depositado el lunes en las Cuentas RUT de quienes aparezcan establecidos como jefes de hogar.
A propósito del escándalo de la fundación Democracia Viva, ¿Qué ha pensado estos días?
Golpea muy duro porque es un hecho inaceptable y gravísimo. Quienes somos partes de este proyecto político tenemos que poner todo a disposición para que hayan sanciones ejemplares para las personas que estuvieron involucradas y que minimicemos mediante vía legislativa los espacios donde se pueden producir estos casos. Es sabido que desde que ingresamos al Congreso hemos empujado iniciativas en temas de probidad y transparencia y esto es un revés así que tenemos que actuar de forma rápida para responder.
Hay algunos que están haciendo una relación con el uso de fondos públicos y la reforma tributaria, ¿cree que sea así?
Las personas que ya rechazaron la reforma tributaria sin que estuviera este caso siempre van a buscar algo para poder utilizar como argumento. Es cosa de ir a conversar con los alcaldes y alcaldesas de todos los colores políticos para saber que hay una necesidad de más recursos públicos para poder llegar a soluciones permanentes para las familias. Eso no tiene absolutamente nada que ver con lo que una fundación, con tres convenios en una sola región, cometan actos que vulneren la probidad. No creo que haya ningún alcalde o alcaldesa que diga que su presupuesto es suficiente así que espero que este tema fluya para poder llegar a un pacto fiscal.
Sobre Catalina Pérez, ¿qué piensa respecto a su posible involucramiento?
He estado desde antes de las 7 de la mañana de pie visitando los lugares con personas damnificadas y no he tenido tiempo para pensar en esto. El único momento que he tenido para pensar en esto son las cuatro entrevistas de medios nacionales que tuve. Hablé con ella el primer día que salió esta noticia y no he sabido nada más.
¿Supo del caso del seremi que se está investigando a propósito de la fundación Urbanismo Social?
El seremi se inhabilitó de todas las decisiones respecto de Urbanismo Social, que es una organización que lleva funcionando desde hace más de 10 años en los gobiernos de Piñera y Bachelet. El seremi nunca fue directivo de la fundación, fue trabajador. No se puede tratar cualquier caso como que hubiera un trato ilegal. Me parece que hemos llegado a un punto de que, por un hecho que hay que condenar con todas las fuerzas, no podemos hacer acusaciones sin fundamento a otras.
¿Qué piensa de la asignación directa?
Es un mecanismo que el ministro Montes dijo que iba a revisar y me imagino que habrá mejoras para que se aproveche la oportunidad para terminar con espacios que se den a la corrupción. Ojalá que esto sea una oportunidad para avanzar en una agenda legislativa para impedir al máximo las situaciones que puedan impedir algún tipo de corrupción.