Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el abogado experto en negociación política y resolución de conflictos, Francisco Pereira.
El ministerio de Hacienda sigue resaltando la importancia de avanzar en una reforma tributaria, dentro del pacto fiscal, que permita obtener el financiamiento necesario para sacar adelante la agenda del Gobierno. Un Pacto Fiscal que se complica, sembrando un manto de dudas en torno a cómo debe negociar el Ejecutivo y qué se necesita para sacar adelante su reforma en este segundo año de gobierno. Las posturas con el Congreso se alejan dificultando los consensos.
¿Qué está pasando con el pacto fiscal y los diferentes grupos involucrados?
“Hoy, en términos generales, está difícil llegar a acuerdos en todo el mundo. Cuando se discutió el aumento del sueldo mínimo, la oposición dijo que se tenía que hablar con las pymes y la CPC. Se logró sacar ese acuerdo y luego tocaba enfrentar el pacto fiscal y el gobierno habló primero con las pymes y la CPC, pero la oposición lo criticó por eso también. Hay una diferencia entre la negociación privada y la política. La hipocresía se paga muy caro en la negociación privada, pero en la política se da mucho. Se está avanzando en el pacto fiscal con diversas reuniones. A la oposición le da lo mismo si se llega a un acuerdo con la CPC y con las pymes, no se la van a aprobar”, señala Francisco Pereira.
“Cuando el ministro Marcel dice que de no aprobarse un pacto fiscal hay un segundo estallido o condiciona la PGU, desplaza la crítica hacia una oposición que está reticente de participar. Hoy tenemos que es probable que no se va a aprobar, así como está, esta reforma. Lo que quiere la oposición es que se garantice el uso correcto de los fondos públicos. No diría que el ministro Marcel ha incurrido en “volteretas”, pero si ha cambiado el contexto de la negociación. En la negociación existe el concepto del “framing”. En este caso, al principio el framing de la negociación era recaudar fondos y luego pasó a serla agenda pro-inversión. El Senado no tiene ni una intención de aprobar porque nadie está pensando en Chile”, indica el abogado experto en negociación política y resolución de conflictos.
¿Por qué no hay incentivos para llegar a acuerdos?
“Las personas en general tienen dos incentivos para llegar a acuerdos, mejorar la posición actual o evitar un escenario negativo a futuro. Cuando Stingo dijo que ellos ponían la música en la convención constitucional, fue un error comunicacional, pero tenía razón, porque tenían mayoría. Esto pasa salvo que se tenga una mirada altruista. Al ser humano no se le puede pedir eso. Generalmente los seres humanos nos movemos más por evitar escenarios negativos a futuro. El riesgo que tuvo Stingo y su sector es el mismo riesgo que tienen Republicanos hoy, aunque hay menos efervescencia”, afirma el abogado Francisco Pereira.
¿Por qué ahora es más difícil llegar a acuerdos?
“Lo peor que pudo haber existido en la política en el mundo son las redes sociales, porque solo sirven para ratificar el pensamiento personal y se enmarca en un pensamiento muy inmediato y a corto plazo. El político piensa en el corto plazo y yo creo que Boric no. El Senado tiene una mirada a más largo plazo que la Cámara de Diputados”, asegura el abogado experto en negociación política y resolución de conflictos.
¿Te parece que este conflicto sobre el pacto fiscal se replica en el clima de la sociedad chilena?
“Totalmente. Espero que alguien esté pensando en Chile. Necesitamos un pacto fiscal, una reforma previsional. No está bien lo que está pasando en Chile y en el mundo desde que salieron las redes sociales. Si uno fuera político cabe preguntarse qué harías, qué incentivos tienes para negociar”, concluye en Palabra Que Es Noticia Francisco Pereira.