Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el astrónomo de la Universidad de Chile e investigador del Cata, Phd en Astrofísica de Harvard, Diego Mardones.
Ex agentes de inteligencia de Estados Unidos aseguraron ante el Capitolio que EE.UU. tiene pruebas de Ovnis y restos «no humanos». En una histórica sesión, tres oficiales retirados comparecieron este miércoles ante una subcomisión de la Cámara de Representantes, donde relataron sus experiencias y acusaron un secretismo en torno a este tema.
En una mirada general, ¿qué te parece esta noticia?
“Hay mucha especulación en astronomía, como siempre ha ocurrido. Algo que se observa es que, en 27 años, se han recolectado 800 casos no explicados de estos eventos, ya que el 29% de los avistamientos son explicados o desmentidos, pero algunos no, y de esos 800 hay 100 que no se entienden muy bien. Creo que hay muchos titulares pretenciosos, ninguno de los tres testigos dijo cosas muy creíbles. Alguien mencionó biología no humana o naves, pero ninguno pudo dar nombres explícitos de lo que realmente vieron. Fueron cosas que no tenían sustancia”, señala Diego Mardones.
¿Qué pasa con los datos clasificados desde el Pentágono o la NASA?
“Eso es un debate tremendamente interesante y válido, pero principalmente se habla del Pentágono, y en su caso es muy complicado porque se mezclan secretos militares con muchos otros temas. En el caso de la NASA, que es una organización civil, es más fácil que desclasifiquen información, y han desclasificado mucho, pero no entiendo por qué no han desclasificado todo. Hay muchas explicaciones que son malas, según mi opinión. Desde la NASA, uno espera que haya una transparencia total, a diferencia del Pentágono”, indica el astrónomo.
¿Qué hay de los testimonios? ¿Cambia algún paradigmas o marca precedentes?
“No, porque algunos dijeron cosas que no podían demostrar. Esos testimonios son cuestionables porque no son certezas, sino datos cualitativos, interpretaciones sobre luces sobre el mar o cerca de una tormenta en contextos raros. Si ves una lucecita media redondeada y no sabes qué es, a simple vista no puedes determinar la distancia o velocidad. No son datos sólidos que respalden ese tipo de afirmaciones”, plantea.
¿Estás de acuerdo con lo dicho respecto a que «no se puede afirmar ni descartar nada de manera categórica»?
“Sí, estoy de acuerdo. Lo que ocurre es que jamás se puede descartar categóricamente algo. En ciencia se puede decir que se piensa algo o que se ha encontrado algo, pero no se puede demostrar que algo no existe, por lo que la no existencia de algo es indemostrable. Desde el punto de vista de la ciencia, todo lo que no está explicado y no se puede explicar es hermoso, porque es lo que nos da pega y nos impulsa a seguir investigando”, concluye en Palabra Que Es Noticia el astrónomo de la Universidad de Chile, Diego Mardones.