Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el abogado y coordinador legal de la Fundación Amparo y Justicia, Héctor Arancibia.
La Fundación Amparo y Justicia alertó sobre las falencias en el proyecto de ley que modifica la ley de libertad condicional. La organización señaló que la eliminación de una serie de artículos relevantes durante la tramitación afecta gravemente la consideración y protección de las víctimas.
¿Cuáles son los reparos del proyecto que hacen desde la fundación?
“Este es un proyecto que viene del 2012. Nosotros como fundación representando a las familias chilenas a dar nuestra opinión de este proyecto de ley. Levantamos nuestra preocupación en ciertos puntos. Uno de los puntos clave que formaban la imposibilidad que de condenados por delitos claves podrían postular dos veces al año a un cargo público”, señala Héctor Arancibia.
“El segundo punto es el que tiene que ver con la autorización con los permisos de salida. Lo que buscaba este proyecto era sacarle la decisión a gendarmería y dársela al ministerio y a una autoridad. La razón de ello tenía que ver con que gendarmería lo releve a la República. Y el último punto tiene la facultad de impugnar la decisiones de libertad condicional. La victima no tiene hoy en día poder reclamar esa decisión”, indica el abogado y coordinador legal de la Fundación Amparo y Justicia.
¿Cuál es el fundamento desde la fundación respecto de estas decisiones que cambian el proyecto de ley original?
“El primer fundamento era elevar las exigencias en materia de la otorgación de beneficios a los imputados y la segunda era entregar la facultad a las víctimas para que pudiesen intervenir y dar su opinión en cuanto a dar la libertad condicional”, afirma Héctor Arancibia.
¿Qué le parece a la fundación que se le haya otorgado un derecho de caución por un pago de 150 millones a una persona que estaba imputada en abuso sexo de menores?
“Desconozco en particular las circunstancias. En ese caso, en la fundación lo que destacamos en caso de levantamiento de beneficio, lo que nos preocupa es lo que dice con el otorgamiento de beneficios como el de la libertad condicional, y de que las víctimas tengan derecho a reclamar por mayores exigencia para que los imputados puedan optar por estos beneficios”, asegura el abogado y coordinador legal de la Fundación Amparo y Justicia.
¿Cree usted que es un tema controversial para la ciudanía chilena en materia de libertades condicionales?
“Es bastante controversial, y este proyecto es bastante relevante porque pone a Chile al nivel de otros países donde la intervención de las victimas tiene influencia, es un tema delicado y un tema que aboga por poner a las víctimas en el centro de la discusión”, concluye en Palabra Que Es Noticia Héctor Arancibia.