De las trabas a la reforma previsional, la postura de la oposición en torno al 6% adicional y la necesidad de mejorar las pensiones cuanto antes en Chile, conversaremos con el economista, académico, ex superintendente de AFP, Guillermo Larraín en Palabras Sacan Palabras.
Se ha presentado tres veces, ¿por qué un asunto tan importante ha tardado tanto en zanjar?
«Efectivamente tres veces en la presentación, como repetir tres veces una palabra, hasta cuando lo discutimos, y yo creo que hay un problema con presentarlo porque el sistema provisional requiere tomar medidas urgentes. Junto con Luis Larraín y justamente la moderadora del programa decía si es que las medidas se hibeses tomado 15 años atrás hoy todo sería distinto y es verdad. El sector político ha sido incapaz de ponerse de acuerdo, y la rabia se ha ido acumulando y quedamos en una suerte de desesperanza, pero creo que desde el pinto de los técnicos tiene que tomarse medidas de una vez por todas. No podemos quedarnos detrás de una ideología o un librito de economía.»
¿Cómo ve la imagen del oficialismo ante las sesiones?
«Este es un gobierno débil, y que se va quedando cojo, menos capaz de resolver los problemas. Hay una necedad totalmente objetiva, quienes tienen la manija para facilitar una ley es la oposición, y si esto no se aprueba, vamos a quedar en un imposible en donde todos van a ser los culpables y esa percepción deja en la mesa de que el sistema es el que no funciona, y es peligrosa esta visión saliendo de un estallido social tan brusco. La gente no tendrá noción de por quién votar.»
¿Los puntos centrales apuntan a una gran reforma como se podría acotar de esas declaraciones?
«Esta es una reforma enorme, entonces hay una suerte de contradicción como un gobierno debil plantea una reforma tan grande. El gobierno va a tener que hacer un cambio, pero va a tener que reconocer que no tiene fuerzas para resolver la reforma, porque afecta a muchos intereses y necesidades, donde encontramos muchos nudos en los acuerdos de los partidos políticos. Es algo que no va a tolerar la sociedad chilena.»
¿La política social también tiene que llegar a la clase media?
«Los sistemas de pensiones tienen que cubrir dos grandes objetivos, uno la prevención e la pobreza en la vejez es que ese un tema que está controlado, puede que suba la línea de pobreza, nadie tiene muchas dudas del instrumento de la PGU. Pero al hablar de clase media, en los trabajadores que estuvieron desempleados en los 80, uno ve cuantos ahorros tiene esa persona y efectivamente son muy bajos, y eso es una falla del sistema. Porque las pensiones tienen que ser acorde a como mantenían su vida cuando recibían sus salarios. La pregunta sería, ¿porque correspondería ser solidaridario con la clase media no jubilada? Y es porq esta generación sufrió la crisis de los años 80, el prd interno bruto, entonces esa gente que no tuvo culpa de ser joven en esos años, los istemas de soladiradida tiene que tener la facultad de serlo con estas personas.»
En el nudo del 6% adicional, hoy hay ciertos acercamientos a un 4% y así, ¿Cómo se resuelve esto cuando hay tanta ideología en un numero?
«Hay que ser pragmáticos, hay que tomar la opción que este sobre la mesa y que se firme. Y enseguida ver como se utiliza la medida, pero es algo que se debe zanjar. Este nudo, de los menos complicados, está bloqueada por las ideologías. Necesitamos que no sea la distribución del número la que nos imposibilite zanjar estas medidas.» cerró diciendo en entrevista con La Radio del Rock, el economista Guillermo Larraín.