De la revocación de la prisión preventiva para Eduardo Macaya Zentelli, acusado por delito sexual impropio. Conversamos con el abogado de las víctimas, Hernán Fernández en Palabras Sacan Palabras.
¿Cuántas víctimas son y cuál es el caso de quien usted representa?
«Hay que tener reserva porque se trata de investigaciones en curso incluso la propia defensa del imputado ha dicho que estos hechos ocurren en un contexto intrafamiliar, en el control del imputado, considerado un peligro para la víctimas y para la sociedad, el min ha realizado una tarea seria y objetiva con diligencia y debemos reconocer dicha área de alto nivel y calidad, atendida también la importancia de los bienes jurídicos de la integridad psicológica y física de las víctimas.»
¿Cuándo habrían comenzado estos abusos y cuantas víctimas son en total?
«Lo que está contenida en la formalización de los hechos que se comunicaron al propio imputado, se trata de cuatro víctimas identificadas, de larga data, con edades bastante bajas. Y también hay antecedentes de una víctima que conto lo que implica la experiencia traumática de expresarlo y explicitarlo, que es una persona adulta. Son hechos serios investigados con rigurosidad por le ministerio publico que tienen un alto componente de afectación para la familia que nosotros representamos.»
¿Qué es lo que la ley define como abuso sexual?
«Se considera como un delito en el art 366, específico de víctimas de menos de 14 años, cualquiera que sea relevante con contacto con las víctimas. Se han reunido con claridad las pruebas aportadas durante la investigación.»
«Lo discutimos en la audiencia oponiendo a que se otorgara la caución para garantizar que el imputado se vaya a fugar, que es el requisito para entregar una caución, y esta discrepancia que no procedía el fiscal le han negado el cambio de medida por la medida de prisión preventiva, porque se considera como un peligro para la sociedad, este peligro para la seguridad de las víctimas no se diluye por una caución, de ahí que es tan controvertible y rechazamos esta caución porque así podrían pedir otros imputados que hoy se encuentra en prisión preventiva que también se les pida una caución. No ha salido de libertad pero si ha salido de la cárcel, pagando este monto. Ha habido una infracción de la ley por esta sustitución de la prisión preventiva, por una medida que pretende que no se va a escapar del país.»
¿Es como un pago de garantía?
«Nosotros no entendemos y rechazamos esta errada interpretación de la norma por parte de los min que dieron lugar el sábado pasado. Porque la propia ley chilena dice que la prisión preventiva funciona para asegurar la seguridad de la sociedad y de las víctimas. Aquí estamos ante victimas que no se pueden defender de si misma, y la sociedad está en peligro porque son abusos reiterados. Que constituían un abuso de la función jurídica, al otorgar con antecedentes en contra una sustitución y que la corte suprema había revocado.»
«Pero quienes nos enfocamos en defensa de la ley reclamar porque a los legisladores se les olvida que hay veces que los niños en algunos casos quedan sin recursos y herramientas legales. Esto es algo que nos parece muy grave.»
¿Por qué cree usted que se revocó la prisión preventiva?
«La condición de salud no es una razón para la revocación de la prisión preventiva, porque el recibía todas los cuidados médicos que señalaban que él no estaba en un riesgo de salud. Por eso nos parece que hay un caso de distinción ante la ley.», Cerro en la conversación para La Radio del Rock, Hernán Fernández abogado de las víctimas.