La jornada de ayer jueves finalmente se reanudó el diálogo entre el Gobierno y Chile Vamos, tras las tensiones y trabas que caracterizaron a las últimas semanas. Un tenso encuentro que, de acuerdo a la Ministra Carolina Tohá, de todos modos sirvió para «empezar a enfrentar las diferencias» entre ambas partes.
Sobre los detalles de la jornada, donde se tocaron temas en torno a la reforma previsional y el pacto fiscal, además de probidad y seguridad, conversamos en Palabra Que Es Noticia con la presidenta de Evópoli, Gloria Hutt.
¿Qué sensaciones deja esta reunión?
Tuvo momentos muy tensos pero yo creo que era muy necesario porque hay muchos temas pendientes en el país y la energía se estaba yendo con mucha fuerza a discusiones que podemos llamar de ámbito político y no a la solución de los temas. Creo que era muy importante este cara cara, conde cada uno planteó sus posturas y también, sirve para entender las motivaciones detrás actuaciones del gobierno o que el mismo Presidente entendiera, las posturas nuestras. Creo que eso me parece que era muy necesario y fue un buen punto de partida para recuperar un tipo de relación mas sana y sobre todo más productiva, más dedicada a los problemas a lo que las personas quieren ver resuelto.
¿Cuáles fueron los puntos de tensión?
Habían unas cosas que eran bastante explicitas como por ejemplo, que Renovación Nacional está muy herida por las expresiones por las expresiones hacia Sergio Onofre Jarpa, y eso se lo plantearon al Presidente de forma muy directa. Valoraron también las declaraciones posteriores de la ministra Vallejos, pero eso son temas que se plantearon con mucha franqueza, donde hay oportunidades de avanzar en conjunto y donde tenemos que trabajar más para ver alternativas; donde vemos espacios para ceder en distintas posturas; donde vemos que es urgente más acción. Particularmente en aclarar Caso Fundaciones, que se pongan querellas que no se han puesto o en temas de seguridad. Y la ministra Tohá hizo una declaración sobre toda la agenda de seguridad. También planteamos la necesidad de avanzar más en pensiones y recuperación económica con una agenda de reactivación.
¿Cómo relaciona la figura de Sergio Onofre Jarpa con la idea de avanzar para Chile?
Justamente esta reunión era una oportunidad para plantear las cosas que cada uno tiene como necesidad de expresar, pero también de ser escuchado en su razones. Yo creo que eso fue bueno por lado y lado. El Presidente acogió buena parte de las razones que dábamos para plantear los temas. Hicimos bastante análisis conjunto de la situación del país, de las percepciones de las personas y sus prioridades en una muy buena reunión. Por algo duró dos horas y media. Fue un buen inicio de trabajo en conjunto.
¿Dónde es posible que se vean más lazos respecto a la reforma de pensiones?
Nosotros hemos estado siempre disponibles para hacer aportes. Nos parece que si tenemos visiones distintas, hay que plantear las alternativas. En Pacto Fiscal hicimos una presentación directa al ministro Marcel el 7 de julio, y en pensiones tuvimos la oportunidad de presentar nuestra propuesta antes de ayer. Habíamos estado en la mesa, pero no habíamos tenido ninguna oportunidad de presentar los contenidos que nosotros proponemos. La impresión que tenemos es que un sistema de pensiones es mucho más complejo que definir qué porcentaje va a cuentas individuales o no. Tenemos que asegurar por ejemplo, el financiamiento de largo plazo, considerar las proyecciones de población, qué instrumento financieros pueden mejorar el sistema. Nosotros proponemos una modalidad de seguros de longevidad. Hay estructuras del sistema que tenemos que trabajar en conjunto y no sirve quedarnos pegados en el titular.
¿Hay más temas en la mesa? ¿Son una exigencia para el gobierno?
No. Yo no hablaría que hay una negociación. Son cuatro ejes que el propio Presidente plateó en la mesa: el eje de probidad; seguridad; Pacto Fiscal y pensiones. Yo le pedí que incluyéramos un quinto que es el de mayor preocupación nuestra, que es el estado de la infancia. Hemos tenido siempre este lema de los niños primeros en la fila y vemos el deterioro de la infancia muy grave a través de le encuesta Casen, la mayor penetración de pobreza y pobreza extrema se ve entre 0 y tres años. También vemos el deterioro del rendimiento escolar; vemos que la niñes y la infancia está en retroceso, entonces también le planteé ese tema como uno de preocupación de nivel nacional.