Del tercer cambio de gabinete en el gobierno del Presidente Gabriel Boric, los nuevos jefes de cartera y del escenario político que surge ante este ajuste, conversamos en Palabras Sacan Palabras con Mario Herrera, analista político y académico de la Universidad de Talca.
¿Cómo defines este cambio de gabinete?
«Si tuviera que definir a este cambio de gabinete, yo diría que es una rendición de cuentas al Frente Amplio. De hecho, no cambian los equilibrios en términos de las dos coaliciones, pero si cambian los equilibrios dentro del Frente Amplio. Por lo que es una rendición de cuentas a RD por los distintos casos asociados a las fundaciones, y también muestra la influencia que tenía Jackson en este tipo de asignaciones y ahora que está fuera del gabinete, naturalmente esa influencia se pierde y lo que avanzan son otros partidos dentro de la misma coalición».
¿Esto es un castigo a RD?
«Lo que tratan de hacer es darle un perfil más sectorial más que político y al gabinete. Esto ha sido un gabinete muy político done temas que normalmente no se politizan, se han ido politizando. En algún momento fueron las relaciones exteriores, en otro momento fue interior, temas que normalmente eran de seguridad se terminaron politizando; temas que eran de agenda y de política exterior como el TPP11, se terminaron politizando, y algo parecido le pasó al Ministerio de Desarrollo Social, que durante este tiempo debió ser el “ministerio de los bonos”, del bono invierno, de la entrega de ayudas, de las políticas públicas para la desigualdad y para la pobreza en un escenario de incertidumbre económica».
«Entonces, cuando tú lo piensas, así esto es un ministerio que terminó dominando lo político, la figura de Jackson se comió al Ministerio de Desarrollo Social y no fue el ministerio en si el que dominó. Lo que se espera de un ministro de Desarrollo Social, es que le entregue un bono político al Presidente, que le entregue popularidad, porque es un ministerio con mucha visibilidad pública».
Mario Herrera: ¿Cómo ves la figura de Javiera Toro como la nueva jefa de la cartera de Desarrollo Social?
«La sacan de un ministerio de segunda línea que es el de Bienes Nacionales que tiene solo una figuración en el verano a propósito de las playas que ven el tema de los accesos y todo lo demás. Y la ministra Toro pasa desde este lugar hacia un ministerio mucho más importante, donde precisamente lo que se pretende es que domine los sectorial por sobre lo político; que no sea una ministra polémica, sino que sea una ministra que se pasee como en su momento lo hizo Sichel u otros ministros que paseaban por todos los matinales mostrando los bonos, mostrando los avances en términos de políticas sociales, que es lo que más le importa en este momento al gobierno. Cómo se distribuyen y como se gastan los recursos públicos».
¿Qué tan importante es el Ministerio de Desarrollo Social en esta materia?
«Es super importante en eso y además, es el que maneja la relación con la CONADI, y hay varios proyectos que son emblemáticos que son del programa de gobierno y que los maneja el Ministerio de Desarrollo Social, pero en este momento como Jackson no era un interlocutor válido se terminó copando en la agenda política».
¿Qué opinas sobre el cambio que hubo en la cartera de Educación?
«Yo le reconozco un mérito al ministro Ávila en el sentido de que fue un ministro que pese a ser de Educación, que pese a ser una de las carteras que están más abajo en términos de aprobación por parte de la ciudadanía, él estuvo siempre en los primeros rankings durante, por lo menos, en los primeros años de gobierno, que es algo muy indito en la historia de Chile. Lo que le paso fue, tras la acusación constitucional, más todo este problema que está asociado con la paralización con los sectores de la educación, evidentemente el gobierno prevé que haya un foco o un flanco abierto, un flanco que además, el Presidente no ha tenido que sortear hasta ahora, que es el flanco de las movilizaciones sociales. Y eso es lo que están tratando de evitar y es el rol que cumplirá Cataldo y no por su experiencia en términos de educación; no porque sea un perfil técnico, sino porque las redes que tiene con las organizaciones del sector de educación. Ese es el único propósito de él, tratar de ponerle paños fríos a la situación y tratar de solucionarlo para evitar que pase lo que pasó hoy día, que tuvo un cambio de gabinete a las afueras de La Moneda por el lado de la educación» cerró diciendo en entrevista con La Radio del Rock, Mario Herrera, analista político y académico de la Universidad de Talca.