Ho en Palabra Que Es Noticia conversamos con Lorena Gallardo, consejera constitucional de Renovación Nacional (RN).
En medio de una nueva jornada de votaciones en el Consejo Constitucional, el ex presidenciable de Republicanos, José Antonio Kast, manifestó que espera que «no se repita» la votación del viernes pasado de representantes de Chile Vamos que acusó, «no respetaron los acuerdos». Esto luego de que con las abstenciones de cuatro consejeros del bloque se rechazara el inciso 1 del artículo 1 que establecía que «todo ser humano es persona». Redacción promovida por el Partido Republicano y que desde el oficialismo, acusaban era un «retroceso» en la ley de aborto en tres causales. Lo ocurrido generó diferencias en Chile Vamos, así como la molestia de la tienda liderada por Kast.
¿Cómo ha visto las dos posturas discutidas en el pleno del Consejo Constitucional respecto del derecho a la vida y “quién está por marcar»?
“Se han presentado dos posturas completamente diferentes en el pleno del Consejo Constitucional. En relación con la enmienda que votamos ayer a favor, esta permite mantener la ley actual y, al mismo tiempo, podría mejorarse con una redacción que involucre a una comisión de expertos”, señala Lorena Gallardo.
¿La idea es que sea complementado?
“Sí, espero que sea complementado por la comisión de expertos. Personalmente, ninguna de las normas me satisface por completo, pero ninguna de las que votamos ayer atenta contra la idea del aborto. Lo que intenta esta ley es abordar tres causales específicas de aborto en situaciones en las que obligar a una mujer a ser madre no sería deseable en nuestra sociedad. No deberíamos abolir la ley por estas tres causales de aborto”, indica la consejera constitucional de RN.
En el “quién” y el “qué” hay una discusión bastante grande, ¿o no?
“Efectivamente, existe una discusión importante sobre la distinción entre «quién» y «qué». Sin embargo, esta distinción no implica que se permita el aborto por tres causales, ya que la regulación comienza desde que el feto es viable, no antes”, afirma Lorena Gallardo.
¿Ese es el sujeto jurídico?
“Exactamente, esta diferencia se basa en el momento en que el feto se considera viable y, por lo tanto, con derechos propios, independientes de un tercero”, asegura la consejera constitucional de RN.
¿Cuál ha sido la relación de Chile Vamos con Republicanos hasta ahora?
“Si bien somos bancadas de derecha y compartimos algunas similitudes, también existen diferencias. A pesar de ello, hemos encontrado puntos en común y el diálogo no se ha roto en nuestras bancadas. Existe un ambiente en el que el diálogo continúa a pesar de las diferencias”, asevera Lorena Gallardo.
¿Cómo recibe usted los dichos de JAK respecto de que “espera que nos repita” el desmarque de algunos consejeros en las votaciones?
“No puedo hacerme cargo de las palabras de JAK, y personalmente no las interpreto como una amenaza o presión. Siempre he sostenido que esta Constitución no debería representar solo a los partidos políticos, sino que deberíamos desmarcarnos en ese sentido y representar los intereses de la ciudadanía”, sostiene la consejera constitucional de RN.
¿Se ha dado eso?
“He intentado que se dé, pero no puedo hablar por los demás consejeros”, puntualiza Lorena Gallardo.
¿De qué manera puede que no se den estos acuerdos?
“Las conversaciones no han cesado con ninguna bancada. Desde el primer día, hemos intentado llegar a acuerdos con todas las bancadas y nunca hemos tratado de avanzar solos. Siempre hemos tratado de construir puentes desde el primer día”, comenta la consejera constitucional de RN.
¿Usted está a favor de la objeción de conciencia constitucional?
“Yo voté en contra de la objeción de conciencia constitucional. Argumenté que estamos trabajando en un texto que debe representar a la ciudadanía. Mi voto en contra se basó en que si permitimos la objeción de conciencia institucional, podría negársele el derecho al aborto a una niña de 13 años que quedó embarazada tras ser violada. En el contexto constitucional, esta frase es peligrosa. Entiendo que puede haber acuerdos con otras bancadas, pero debemos negociar en función de los intereses de la ciudadanía”, plantea.
¿Cómo ha recibido su bancada su posición frente a las enmiendas?
“Siempre se debe tener precaución al votar enmiendas, y he sido objeto de críticas porque dicen que hago guiños a la izquierda. Sin embargo, lo que realmente estoy haciendo es apelar a los intereses de la ciudadanía. Esta Constitución no debería representar solo a un sector político”, concluye en Palabra Que Es Noticia Lorena Gallardo, consejera constitucional de RN.