La tarde del lunes el Consejo Constitucional aprobó el informe realizado por la Comisión Mixta con 32 votos a favor, todos del Partido Republicano y Chile Vamos. Mientras que 17 fueron los votos en contra que recibió por parte del oficialismo. Este informe propuso soluciones a las 32 normas que estaban pendientes sobre contribuciones, migración, paridad de entrada, objeción de conciencia y reelección de autoridades locales, entro otras, aprobando las reacciones propuestas por el bloque opositor. Sobre esto, hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Carlos Recondo, consejero constitucional de la UDI y presidente de la Comisión Mixta.
¿Está listo el último trámite de la Comisión Mixta, luego que la sala del Pleno aprobara, las modificaciones o adecuaciones que hizo la Comisión? ¿Qué nos podría decir respecto de su funcionamiento y algunos de los temas principales qué destacaría?
“Yo estoy muy satisfecho de cómo se desarrolló la Comisión Mixta que como sabemos tenía que hacerse cargo de estas 32 observaciones que habían hecho los expertos, y que efectivamente la sala del Pleno rechazó de plano o tampoco pudo aprobar. Todo eso que no fue aprobado por los tres quintos o no fue rechazado por dos tercios fue a la Comisión Mixta. Yo creo que hubo un buen debate, creo que hubo una buena conversación, acercamientos con los sectores oficialista, los sectores de izquierda y en algunas de las observaciones se generaron algunas propuestas de solución que incluso fueron algunas unánimes, y finalmente terminamos votando juntos, pero obviamente que en la mayoría de ellas finalmente que no hubo no hubo acuerdo y obviamente que se aprobaron con los votos de la centro derecha”, señala Carlos Recondo.
¿Qué es lo que pasa ahí, porque ya está zanjado el tema de ir o no al Comité Técnico de Admisibilidad?
“Yo de verdad creo que no hay ningún contenido hoy día como para que fuera a ser revisado por el Comité Técnico de Admisibilidad, porque recordemos que lo que va al Comité Técnico son aquellas materias que pueden haber sido aprobadas y que a juicio de algunos podría no estar en el marco de las bases institucionales que se aprobó al inicio de este proceso y que son parte de la Constitución hoy día. Porque yo tengo convicción y nunca estuvo en el debate que alguna de las normas que estábamos aprobando, se estaban saliendo de ese margen”, indica el consejero constitucional de la UDI.
“Y esto fue muy a última hora, ya estamos por votar, y el Partido Comunista hizo el punto y tenían un punto más bien procesal, no de fondo en mi opinión. Yo creo que lo que está detrás, es más bien una estrategia de hacer tiempo, de buscar un mayor tiempo, para tomar posiciones que hasta aquí al menos formalmente no las han anunciado, aunque yo creo que y yo tengo mucha convicción de que están en una posición definida desde el inicio del proceso”, asegura Carlos Recondo.
¿Por qué tendrían que dilatar el proceso? ¿para qué? ¿cuál es la idea?
“Yo creo que ellos todavía como lo han dicho públicamente no han tomado una posición definitiva formal, yo creo que ellos han hecho un esfuerzo grande por mantener la unidad de toda la centro izquierda en torno a las decisiones que se han tomado en el en el proyecto. Y probablemente es lo que yo creo, hay algunos sectores que no tienen todavía una decisión tan tomada, yo creo que el socialismo democrático ha tenido dudas. Yo creo que el Gobierno también tiene posiciones, no saben si les conviene tomar una posición ahora o un poco más allá porque yo creo que mientras antes se conozcan los contenidos del proyecto, mientras antes se conozcan los contenidos de lo que efectivamente la gente va a tener que votar, yo creo que no hay muchas razones para oponerse a este proyecto esa, es mi convicción”, afirma el consejero constitucional de la UDI.
¿Usted cree que los que se quieren oponer no les va a convenir?
“Exactamente, cuando haya conocimiento de los contenidos, porque yo no creo que la gente va a leer la Constitución, lo importante es saber los puntos más relevantes y ante el conocimiento de esos puntos relevantes que le van a hacer sentido. Entonces, este miedo de esta Constitución, que incorpora medidas que efectivamente le pueden garantizar hacia el futuro, usted va a poder ver más medidas donde el Estado le va a poder garantizar más seguridad”, sostiene Carlos Recondo.
Desde la perspectiva de la UDI, sabiendo que en este proceso hay una fuerte presencia republicana ¿Qué tipo de constitución es esta, es una constitución que representa a todos los chilenos?
“Yo creo que este es un texto que efectivamente debiera hacerle sentido a la gente por lo que te estaba señalando recién no es bajo ninguna perspectiva una constitución partisana, aquí hay materias que son transversales, por ejemplo, el tema de seguridad, pero esto es una Constitución donde se ha hablado mucho del Estado social y democrático de Derecho. Es una constitución que garantiza más derechos sociales”, comenta el consejero constitucional de la UDI.
“Esto estaba en el diseño y en el diseño se señaló que los derechos sociales debieran estar definidos y además te dicen, debe el Estado organizarse para garantizar derechos sociales. Este proyecto pone a la persona al centro y al poner a la persona al centro le garantiza la libertad de poder elegir y a mí me parece que eso es muy fundamental”, cuenta Carlos Recondo.
La libertad de elección es central porque mucha gente dice que esa libertad elegida es una falacia finalmente, ¿qué opinas de esto?
“Es que precisamente, por la forma como está planteado es que deja de ser una falacia, porque si tú piensas exclusivo y excluyente, el Estado, con el tema de salud, en un hecho práctico, si fuera solamente el Estado, ¿cuál es la experiencia de los chilenos a partir del comportamiento del Estado en materia de salud?, la gente se siente en algunas oportunidades abusada por el Estado porque necesita una atención de salud y no es ni oportuna, ni es de calidad y hay listas de espera. Y bueno la posibilidad de que eso cambie es que esté abierta la posibilidad de que tanto como los privados puedan ofrecer estos servicios, porque hoy día la capacidad económica del Estado es limitada”, asevera el consejero constitucional de la UDI.
La Constitución es bastante similar a la Constitución que tenemos, es decir, es una constitución de un Estado es subsidiario, ¿es verdad que ahí está el corazón, donde efectivamente el corazón es la capacidad de elegir del individuo, donde el individuo está por sobre el Estado?
“A ver, de esto sí estamos claros, las personas están antes del Estado y el Estado tiene que estar al servicio de las personas y ahora esta esta discusión de cuántas subsidiados de solidaridad. Un sistema como el que está planteado aquí, en el estado social de derecho, también es solidario y es solidario en la siguiente área en la forma como el Estado va a garantizar los derechos. Cómo se va a organizar el Estado para garantizar los derechos”, concluye en Palabra Que Es Noticia Carlos Recondo, presidente de la Comisión Mixta.