La crisis que enfrenta el canal de Televisión Nacional cada día se profundiza más, ya no es solo la pérdida de trabajadores, sino que también en términos de audiencia, la señal se consolidó en el cuarto lugar de la TV abierta, muy por debajo de sus competidores. Luego de la renuncia de Roberto Cisternas, el exdirector de Programación y tras varios años de millonarias pérdidas. El canal no ha podido revertir los datos de sintonía, con resultados aún pedores que los del 2022. Sobre esto, hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el experto en TV Luis Breull, consultor de medios de comunicación y exdirector de fiscalización del Consejo Nacional de Televisión.
¿Qué está pasando en televisión nacional en la perspectiva de la televisión pública?
“En la perspectiva de la aparente crisis que está enfrentando de sintonía y económica y todo lo demás. Si uno quiere tratar de explicar la situación de la televisión pública en Chile es, hay que remontarse a la década de los 2000. Los medios no se deterioran de la noche a la mañana, los medios de comunicación son ese conversador que tiene un cierto tono de habla, que tiene ciertos temas, que tiene ciertos modos que engancha con la sociedad en cierto eje. Y Televisión Nacional, empezó a desintonizarse, ya hace unos 20 años. Entonces de algún modo en la década de los 2000 fue una década compleja que venía de obligar a entender un poco como que la transición tenía que ya estar siendo la transmisión política más dura de los años 90 de algún modo dejar atrás”, señala Luis Breull.
“Esto pasa con las administraciones que se dan en torno a los años 2000 con Pablo Piñera, con Daniel Fernández, es un poco encontrarle el nuevo foco porque en los 90 fue un foco de un canal que se refundaba con la transición acompañando este reencuentro con la democracia con temas que estuvieron fuera, instalando también programas con tendencias, programas documentales, programas de arte, programas en televisión nacional desde el 90 hasta el 96 probablemente”, indica el experto en TV.
“En la época de los 90 se busca como darle un giro a los 2.000, entendiendo un poco que la sociedad se está privatizando ya ahí hay un, creo, un mal diagnóstico para televisión nacional que tiene que ver con que el canal no podía ser uno más en el mercado. Es uno más en el mercado en términos de que la ley le obliga a autofinanciarse y a rescatar los recursos desde la inversión publicitaria y a mediados de los 2000”, afirma Luis Breull.
“Hay que entender que Televisión Nacional tuvo que reajustarse, y empezar a buscar un nuevo rumbo, un nuevo relato que es lo público en el entorno de dejar atrás la transición y es allí donde se empezó a desfilar, hasta el día de hoy solamente haciendo una retrospectiva de aquí a 10 años ha tenido ocho directores ejecutivos y una empresa que tiene 8 directores ejecutivos en 10 años es porque algo anda mal organizacionalmente”, asegura el experto en TV.
“Hay que entender que es un medio de comunicación, es un canal de televisión que además constituye un relato sobre lo público que tiene que ser coherente y enlazar con las audiencias, es también un canal que debe encarnar equilibrios políticos de representación pluralista a través del directorio y conciliar eso también con las agendas que el canal da”, asevera Luis Breull.
Reflexionando sobre el poco rol de los medios, y de lo público, como la construcción de la sociedad.
“Sí, justamente, o sea, hay unas temáticas que son propiamente, que apelan al nosotros, al colectivo y que de algún modo debían diferenciar la oferta de televisión nacional, pero siendo eficiente también en que los relatos sean talentosos. O sea, hay una mezcla de talento de creatividad y por otro lado encarnar un cierto discurso, que es muy complejo de realizar hoy día. Y eso es lo que lleva a que Televisión Nacional se asiente de repente en estructuras de a ver, esto no me funciona, lo cambio”, explica el experto en TV.
“Sostener una televisión pública solo por inversión publicitaria hoy día con todo el entramado, porque las exigencias a TVN son mucho más que a los canales privados, es como un equipo al que yo quiero le voy colocando mochilas de cumplimiento de tareas y le digo arrégleselas como pueda”, sostiene Luis Breull.
“Aquí, claramente hay que pensar o repensar el modelo nacional a partir también de un activo que siempre ha tenido que es la identificación con el territorio, o sea, con lo nacional, con las regiones. Con donde valga la pena considerar que el rating se mide solo en cinco regiones ya capitales y son capitales, son las urbanas y todo esto se mueve en torno a una industria que busca a los grupos medios altos que son los que trabajan más encima entonces en edad activa. Y eso empieza a que los otros públicos, los ancianos, la gente más pobre o la joven o los niños no tengan valor económico en general no se busque oferta para ellos”, plantea el experto en TV.
“Y eso se termina desvistiendo también una función que es importante que cumpla televisión nacional. Ahora hay que entender que televisión nacional no puede ser un canal de televisión, tiene que ser una radio, tiene que ser un sistema de medios, claro que se asiente en radio que se asiente en portales importantes que pueda concentrarte también recursos públicos para el desarrollo de programación”, complementa
Luis, yo escuché en el previo al proceso constitucional anterior de alguna iniciativa, quizás también la escuchaste que estaban hablando de empujar justamente en un medio una red de medios públicos no sólo por la construcción de un país de oportunidad laborales y todo lo demás quién tiene que empujar eso no pasó nada finalmente, pero ¿quién tiene que empujar eso?
“Eso debería ser un impulso tanto del sistema político en su conjunto, particularmente las regiones y entendiendo que esto tiene que venir con un entramado fuerte de articulación con los gobiernos de turno, porque estos son proyectos de largo plazo no se trata de un proyecto de un gobierno no hay que entender. Si los medios de comunicación tienen o superan en el tiempo las administraciones por lejos, entonces aquí repensar un medio público, no estaría solo de este gobierno es del que viene y de los sucesivos. Entonces aquí hay un asunto que particularmente sea que el mercado no permite financiar a un medio que esté presente en todas las regiones y levante las agendas que son locales de la actualidad local”, concluye en Palabra Que Es Noticia Luis Breull, experto en TV y consultor de medios de comunicación y exdirector de fiscalización del Consejo Nacional de Televisión.