A propósito de la querella a militantes de Revolución Democrática, la bancada de diputados de la UDI, manifestó su molestia por la inasistencia del jefe de asesores de La Moneda, Miguel Crispi, a la comisión investigadora que está indagando las responsabilidades políticas de posibles irregularidades en el marco del Caso Convenios. En la misiva los parlamentarios le dicen al Mandatario que consideran las excusas de Crispi una «afrenta y una actitud ofensiva» al Poder Legislativo, teniendo en cuenta que se ausentó por segunda vez a la instancia. Sobre esto, hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el senador Gustavo Sanhueza, jefe de Bancada Senadores UDI.
¿Dónde se ubica usted en este tema respecto de la comisión investigadora?
“En general la tramitación del presupuesto 2024 está en un ambiente enrarecido por el tema de convenios, los que se crearon para defraudar al Estado. No vemos que desde el Gobierno exista la transparencia necesaria para este tipo de situaciones. Cuando insistíamos en que saliera al ministro Jackson era porque estaba dentro de la Moneda. Entiendo la postura de los diputados pero debemos avanzar en el presupuesto, siempre ha existido la voluntad para conversar y llegar a los acuerdos que necesita Chile”, señala Gustavo Sanhueza.
Las discusiones políticas están súper encapsuladas, por ejemplo el discutido viaje de la ministra Vallejo a China, parecen estar desconectadas de la realidad. Como lo ve usted?
“La ciudadanía se hace responsable de algo que no ve con buenos ojos. El tema de la directora de Presupuesto y asesores sí son importantes. Ella ha salido mencionada en caso Convenios, tiene una incidencia. Lo otro es más político, lo de la ministra Vallejo”, indica el senador UDI.
Dentro de la UDI os senadores van por un lado y diputados otro?
“Al final del día hay una coordinación en temas relevantes para el país. Lo del presupuesto es complejo, no tenemos el mismo análisis del Gobierno, no vemos interés en atraer inversión, ni en combatir altas cifras de desempleo”, asegura Gustavo Sanhueza.
¿Dónde se ubica usted en la discusión del proceso constitucional?
“Hemos impulsado en construir una buena constitución. Hoy creo que hay un proceso mucho más serio, que da más confianza. Esperamos que, ahora que entramos en tierra derecha, transmitir lo que se está haciendo. Tanto en el trabajo de consejeros como expertos ha sido muy ato. Está permitiendo construir algo mejor que la actual constitución. Hay que esperar el último tramo, y estamos entrando a temas de mucha más sensibilidad para la opinión pública. Esperaré al 17 de diciembre”, afirma el senador UDI
Sichel dice que hay que jugarse el capital político, Kast dice que la constitución será buena para Chile. ¿Ve usted que hay que quizás “tragarse algunos sapos” pero terminar proceso?
“Para mí el proceso termina el domingo 17 de diciembre sí o sí, gane la opción en contra o a favor. Todos los que somos incumbentes, obvio que tenemos que trabajar para que esto avance de buena manera y se pueda llegar a acuerdos. Tenemos claro que ninguna propuesta va a favorecer a un lado o a otro, sino que la Carta Fundamental si logre acoger a la mayoría de los chilenos. Creo que no vamos a llegar en todo, pero sí al mayor acuerdo posible. Será la ciudadanía que tome esa decisión.”, sostiene Gustavo Sanhueza.
“El gran mensaje de la ciudadanía es que son otras las prioridades, como el desempleo y el crecimiento económico. Pero para poder avanzar en esto necesitamos cerrar el tema constitucional. Necesitamos atraer inversión para que el país crezca”, agrega el senador UDI.
¿Dónde se ubica usted en la discusión de la reforma tributaria?
“El Gobierno está entrampado en sus propias palabras. Lo obliga a retroceder. Hay un juego de cintura que está haciendo en caso de que gane la opción en contra. Con estos hechos están dejando en claro que van por el Rechazo, y lo que hacen va en esa línea. Nosotros estamos a favor de que los fondos sean heredables e inembargables”, concluye en Palabra Que Es Noticia Gustavo Sanhuez.