-
Por Equipo Futuro.cl
-
|
-
El Gobierno aplazó la reforma de pensiones hasta después del plebiscito de diciembre, destacando que, si se aprueba el texto, complejizaría la tramitación. Mientras que, si se rechaza la propuesta de la nueva Constitución, esta reforma podrá tomar fuerza. Ante este debate la colectividad del Partido Socialista considera incomprensible la decisión del Gobierno y advierten que al dilatar la discusión no habrá reforma. Ello, teniendo a la vista que el proyecto del Ejecutivo no es incompatible con la propuesta que tiene en manos el Consejo Constitucional. Sobre esto, hoy en palabra Que Es Noticia conversamos con Juan Santana, diputado del Partido Socialista (PS) y presidente de la Comisión de Trabajo.
¿Dónde se ubica usted en el aplazamiento de la reforma previsional?
“Lo considero un error en el ánimo de elaborar la construcción de un acuerdo. La política no es estática y llevamos casi un año en que se tramite la reforma previsional. Han surgido una serie de justificaciones para dilatar esta reforma. Se constituyó una mesa técnica a la que Chile Vamos no llegó, y se pusieron en contra de las normas espejo. Después se supeditó la tramitación a la continuidad del ministro Jackson. Luego otra mesa técnica no prosperó. El Gobierno dijo que iba a darle celeridad a esta reforma. Croe que se está cayendo la misma acción que muchas veces se le criticó a gobiernos de la Concertación. Le hace daño a esta reforma, que hoy ya no está en el debate nacional, cuando es precisamente eso lo que la obligaría a lograr un acuerdo”, señala Juan Santana.
¿Usted se enteró por la prensa de esto?
“Así es, luego la ministra Jara se comunicó conmigo para contarme esta determinación. El problema de fondo es que la decisión es que se va a continuar la discusión luego del Plebiscito. Es una discusión artificial la que se quiere dar. No entiendo cuál es la relación que tiene la discusión de la reforma previsional”, indica el diputado PS
¿En qué momento está la discusión?
“La reforma se presentó la primera semana de noviembre del año pasado y a fines de enero se aprobó con el rechazo de Chile Vamos la idea de legislar. Debería venir la votación norma por norma. La ministra Jara y el gobierno intentaron construir un acuerdo, pero la discusión se ha ido matizando y el ánimo del Gobierno de hacerlo también. Pero desde Chile Vamos no se han movido un centímetro de su propuesta inicial”, afirma Juan Santana.
¿Qué tiene que ver la industria en la discusión?
“La discusión de fondo tiene que ver a la separación de la industria. Las instituciones privadas, las AFP, se incorpora una institución pública que le da a los usuarios elegir la forma de cómo opere. Se discutió mucho en el proceso anterior. Ningún privado que va a poder seguir participando va a poder actuar de la misma forma en que actúan las AFP hasta el día de hoy. Es un debate errado porque se enfoca en el destino del 6%”, asegura el diputado PS.
“Hay una industria que se ha estado resistiendo durante mucho tiempo. Este es el tercer intento de reforma previsional que se está dando en menos de 10 años y el tercero que se ve que no prospera. Por eso es urgente que el Gobierno le de prioridad”, asevera.
¿Por qué se tomó la decisión desde el Gobierno?
“El Gobierno tomó la decisión de congelar la discusión previo al proceso constitucional. Es un sin sentido que se crea pro parte de ellos. Me parece que se quedó con una especie de trauma luego de lo que pasó con la reforma tributaria. En esta votación, a previsional, existen los votos para legislar al interior de la cámara de diputados. El costo político de rechazarla es mucho mayor. La tramitación de esta reforma no se acaba ahí, todavía debe pasar por el Senado, donde espero que sí se pueda generar una cuerdo. Al Gobierno no le puede pasar lo que le pasó a la Concertación”, concluye en Palabra Que Es Noticia Juan Santana, diputado PS.