El jueves inició el trabajo de la Comisión Mixta, quienes comenzaron a debatir y proponer soluciones a las normas que aún siguen en disputa en el proyecto de la nueva Constitución. Los 12 integrantes de la Comisión deberán resolver todas las enmiendas que no contaron con el quórum necesario para ser aprobadas o rechazadas en el órgano redactor. Sobre esto, hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Pilar Cuevas, consejera constitucional de Renovación Nacional (RN) sobre su apoyo a la propuesta constitucional.
¿Qué es lo que está pasando ahora con la discusión constitucional y cuáles son algunos de los aspectos que tú destacarías?
“Ese mira lo que nos quedaron 12 normas que discutir ayer de las 32 que pasaron a Comisión Mixta. Ustedes explicaban, se hace una Comisión Mixta, mitad consejeros mitad expertos. En todos aquellos puntos en que no logramos acuerdo entre lo que los expertos decían de vuelta al texto del Consejo y lo que los consejeros electos querían porque este proceso busca una mezcla entre los expertos que son 24 con distintas sensibilidades políticas y los 50 que son los electos por la ciudadanía y que son la representación popular. Entonces hay que llegar a un Acuerdo Pleno y había algunas observaciones que queríamos que pasaran a la Comisión porque había que arreglarle algunas cosas de redacción que entre tanto ir y venir de la norma”, señala Pilar Cuevas.
¿Cuál es, en tu opinión, serían los temas?
“Además de esos tres temas (migración, contribuciones, objeción de conciencia) siempre se han puesto como los principales, pero son justamente tres que sabíamos que tenían que llegar hasta la Mixta para poder mejorar la redacción sobre todo en migración porque se hablaba de migración ilegal en un principio, pero lo técnicamente correcto es migración irregular, entonces hay conceptos jurídicos que fueron mutando un poco. Que hay que ajustarlo a tratados internacionales sobre derechos humanos esas cosas”, indica la consejera constitucional RN.
“Había que redactar mejor lo que eran cargos electorales, si el Estado asegurará agua, y yo diría que la grave amenaza terrorista, que también hace un tema más bien complejo, cómo determinas qué es realmente una grave amenaza terrorista para poder declarar estado de sitio, en donde se regulan los estados de excepción, catástrofe, de asamblea, de emergencia”, afirma Pilar Cuevas.
“Al estado de sitios se le agregó entre las causales que tenía grave como acción interna y otra, de grave amenaza terrorista por los tiempos que se están viviendo y eso lo acotamos ayer a actos terroristas, que está definido por tratado internacional, entonces ahí puede que hay algún principio de acuerdo, todavía buscamos acuerdos a pesar de que se nos ha dicho por parte de la izquierda, que ellos ya están abajo del proceso que ellos ya están en contra, pero bueno. Nosotros siempre hemos buscado acuerdo desde el día uno tratando de acercar algunas posturas en temas que son más globales más esenciales”, asegura la consejera constitucional RN.
¿Usted está a favor de votar por esta Constitución? ¿cree que van a poderlo dar vuelta como se dice? Mirando las encuestas que al menos dan ahora un rechazo mayoritario.
“Yo la verdad es que soy una mujer muy empeñosa, empecinada por último y creo que la ciudadanía después que pasen los Panamericanos, de que pase la Teletón, en algún minuto cuando se enfrente a la urna dependiendo de la campaña y la difusión que podamos hacer y conozcan mejor las normas tengo la sensación de que podemos volcar a gente indecisa.
Porque en esta Constitución hay muchos avances en materia de mujeres, de cuidado de niños, de derechos sociales, el acceso al agua”, sostiene Pilar Cuevas.
El #EsMejor, ¿usted cree que esta es mejor y que hay que votar a favor?
“Sí, yo estoy convencida. Porque lo que pasa que estos 32 puntos que están en la mixta son de fácil acuerdo y en los que no hay acuerdo que podría decir uno al tiro que es el no pago de contribuciones de la primera vivienda al menos llegaremos a un acuerdo en el artículo transitorio para que quede más tranquila la gente porque está focalizado a la clase media emergente, no a los ricos ni a los que tienen más”, comenta la consejera cosntitucional.
¿Desde la perspectiva de ustedes en Renovación Nacional en particular, crees que este nuevo texto es distinto al que tenemos en este momento?
“Mira, yo quiero decir algo en áreas de la justicia del proceso, los republicanos no pueden aprobar nada, si no es con los votos de Chile Vamos. Todo lo que se ha aprobado es con nuestros votos y lo que se ha rechazado es con nuestros votos, nos ha costado. Nos ha tocado difícil obviamente porque no todos pensamos igual, hay muchas cosas en que pensamos distinto, pero no nos perdemos”, puntualiza Pilar Cuevas.
“Al menos yo como jefe de bancada, el sector con que nos llevamos mejor es con la derecha, porque nosotros somos un partido de derecha. Pero, nuestras ideas, nuestros principios están más afines con este sector (centroderecha), lo que no quiere decir que para nosotros no sea tremendamente importante la opinión que tienen otros partidos”, complementa la consejera constitucional RN.
“Llegar a acuerdos con los demás partidos fue muy complejo, porque yo creo que ellos desde el principio estuvieron en contra del proceso, entonces fueron construyendo una teoría para estar en contra. Creo que en ese contexto en la Constitución que se ha escrito a mí me satisface porque de verdad si pensamos en el 62% que rechazó el proceso anterior. Este texto, es es un tremendo mandato para el Estado de Chile, cualquiera sea el gobierno entonces hay cosas muy buenas”, concluye en Palabra Que Es Noticia Pilar Cuevas.