En Palabras Sacan Palabras conversamos con el historiador y profesor de la Temple University de Pennsylvania, Alan McPherson, sobre su libro “Matar a Letelier”, que descubre al cerebro del atentado, Augusto Pinochet.
El libro “Matar a Letelier” cuenta detalles del asesinato del ex canciller de Salvador Allende en septiembre de 1976 a raíz de un autobomba, pero además se centra en las relaciones de Chile con Estados Unidos, que defendía al régimen y comprueba al general Pinochet como el cerebro de todo el atentado. La justicia se demoró casi dos décadas en encarcelar a los responsables directos y Augusto Pinochet nunca fue condenado por este y otros crímenes.
¿Por qué es tan importante el crimen?
«Era un problema porque el gobierno estadounidense apoyaba al régimen por el hecho de estar en contra del gobierno de Allende y en este caso se da la vuelta y decide resolver el crimen», responde Alan McPherson.
¿Por qué decide contar de forma tan detallada el atentado y la vida privada?
«Yo quería escribir una historia con toda la complejidad de los seres humanos que estaban involucrados en el crimen, en las víctimas y sus familias. Los personajes principales no son Orlando Letelier y Pinochet, pero las familias que sobreviven el crimen y tienen que buscar justicia y sufrir. Es bastante dramático y grueso. Quería demostrar que ese día era un día espantoso para las familias y sobrevivientes. Una autobomba no es un crimen limpio, es un crimen bastante violento y muchos sufren por ese tipo de crimen».
¿Por qué el título de Himmel de Los Andes?
«Es mi título para el capítulo de Contreras, que era el jefe de la DINA en ese tiempo. Quería demostrar que, aunque el gobierno de Pinochet no era fascista o sobre todo Nazi, había bastante fascismo dentro del gobierno. Y Manuel Contreras era un representante de eso, un amigo de la dictadura de España y un hombre que pensaba de esa manera, porque producía violencia y deshumanización del enemigo», expresa el historiador Alan McPherson».
¿Qué impresión dejó lo de Michael Townley, su entrevista a TVN?
«Muchos detalles del libro vienen de esa entrevista. Yo no sé dónde está hoy. Supongo que vive anónimamente en libertad bajo la protección del gobierno estadounidense y dio una declaración importante cuando lo entrevistaron y su presencia en las cortes a posterior. Desde los 80 ha desaparecido y aunque algunas veces periodistas lo han encontrado y entrevistado, pero no es una persona pública, de ninguna manera».
¿La osadía de un crimen en la capital de Estados Unidos por parte de Pinochet?
«Es un crimen importante para los norteamericanos, también porque pueden por la guerra fría buscar una guerra sucia interna y aún más en la capital cerca de la Casa Blanca. Para gobiernos republicanos y demócratas eso no se podía soportar. Luego el gobierno demócrata de Carter, desde el 77, tenía un sentido más fuerte por la búsqueda de justicia. Pienso que Contreras y Pinochet no entendieron que cometían muchos crímenes federales y los que iban a investigar eran del FBI, y la CIA, por otra parte, no podía hacer mucho para parar esa investigación».
¿Cuál es la mirada sobre Mariana Calleja?
«Ella es muy relevante en la vida de Townley, porque ella es la razón por la cual Michael Townley se alinea con los derechistas en la dictadura. Ella es diez años mayor que él, tuvo dos niños antes de casarse con él y tenía un sentido más político y de revolución contra el sistema que sea marxista. Él es más bien un técnico que sabe hacer bombas, conoce las radios y se politiza a través de ella, y entonces es ella la jugadora principal», concluye el historiador Alan McPherson en Palabras Sacan Palabras.