A 25 días del plebiscito del próximo 17 de diciembre, y teniendo en consideración que los últimos datos de la CEP marcan a un 62% de personas indecisas de cara a la votación, el antecedente de la ex Presidente de la Républica, Eduardo Frei Ruiz-Tagle sinceró su posición. El único ex mandatario que no había manifestado su postura recalcó que su voto será a favor de este nuevo proyecto. Además, añadió que en ningún caso su elección es un voto para la derecha, si no que, es un voto que busca darle fin al proceso constituyente. Sobre esto, hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Ignacio Walker, expresidente de la Democracia Cristiana (DC) y exministro de Ricardo Lagos.
¿Le sorprendió la decisión del ex presidente Frei? ¿O no?
“Bueno, yo respeto la decisión que ha tomado el expresidente Eduardo Frei. Pero la verdad es que no estoy de acuerdo, creo que es un error y sobre todo por los fundamentos que él mismo hace en su declaración. Me explico, él dice: este texto constitucional es un fracaso para Chile, es la imposición de una mayoría circunstancial, estoy citando palabras textuales de su declaración, entonces con ese fundamento y sumando además las críticas que formula a distintos aspectos de la constitución, que lo lógico hubiera sido votar en contra, que por lo demás es la decisión que tomó su partido, la Democracia Cristiana. En ese sentido también me parece inconsistente. En síntesis, yo respeto por cierto su definición pero creo que es un error”, señala Ignacio Walker.
“Él fue elegido presidente de la República desde la centro izquierda la concertación, fue elegido presidente del Senado desde la centro izquierda, desde la concertación, es militante de la Democracia Cristiana. Partido cuya comisión constitucional votó por unanimidad se posicionó por votar en contra. Entonces, creo que es inconsistente y creo que más bien produce confusión. Lo digo con mucho respeto pero con mucha franqueza”, indica el senador y expresidente de la DC.
“Además hace una afirmación que es impresionante, porque dice que llama al mundo progresista a defender la ley de las tres causales, pero si esto es lo único que hace es poner en tela de juicio esta ley. Porque desde que el texto constitucional cambió la definición actual: “La ley protege la vida del que está por nacer” por “quién está por nacer”, hace mucho más precaria la ley de las tres causales”, afirma Ignacio Walker.
“Entonces a mí sinceramente me produce mucho mucho desconcierto, lo digo con mucho pesar, porque le tengo mucho afecto, históricamente caminando juntos, toda una vida; pero siento que es una declaración inconsistente desde el punto de vista de sus propios fundamentos”, asegura el senador y expresidente de la DC.
¿A quién le suma y a quién le resta una declaración como esta? ¿ Y qué le pasa a usted con ese argumento que invita a votar con la promesa de que el fin del proceso, votando a favor de este proyecto, podría traer estabilidad al país?
“Creo que es un mal argumento porque efectivamente todos queremos cerrar el proceso pero hay que cerrarlo bien, no hay que cerrarlo mal. Si ganan la opción a favor, o sea, si se impone la imposición de la mayoría circunstancial como dice Eduardo en su declaración, evidentemente se genera más incertidumbre”, asevera Ignacio Walker.
“Yo creo todo lo contrario, creo que el voto en contra es el que permite cerrar este proceso constitucional. Miren ustedes la declaración de ayer de Paulina Vodanovic, presidente del Partido Socialista, ella dice nosotros no vamos a apoyar un tercer proceso constituyente, si gana la opción en contra. Lo mismo dice Diego Vela, presidente de Revolución Democrática, entonces si queremos cerrar este proceso constituyente más bien hay que votar en contra”, sostiene el senador y expresidente de la DC.
“¿Por qué? Porque nos vamos a regir por el actual texto constitucional que todos conocemos, que ha sido reformado 69 veces. El 80 % del texto actual, según Gonzalo García, ex miembro del Tribunal Constitucional, mismo porcentaje ha sido dictado después del año 89`. Es cierto que esto tuvo un vicio de origen, pero yo firmé como canciller del presidente Ricardo Lagos el decreto 100 el año 2005, que que fija el texto consolidado y refundido de la Constitución. Entonces, si queremos cerrar el proceso hay que cerrarlo bien y esa es la opción en contra”, comenta Ignacio Walker.
“Yo fui parte de la centro izquierda por el rechazo frente al mamarracho, y perdón la expresión, del texto constitucional de la izquierda radical de esa convención, responsables en gran parte de lo que está ocurriendo. Y hoy sigo siendo parte de la centro izquierda por el rechazo, por las razones que da Frei, porque esto es un fracaso para Chile, porque se está imponiendo la visión de una mayoría circuncircuncencial. Yo creo que aquí hay que ser coherente”, explica el senador y expresidente de la DC.
Ignacio, ¿por qué cree que se hace tanto énfasis en los supuestos beneficios para la economía que tendría el voto a favor de este proyecto? y, ¿Habrá alguna clave para entender la decisión del ex presidente Frei bajo esos términos?
“Desde el punto de vista de la economía, evidentemente los inversores, los agentes económicos, quieren reglas del juego clara y estable, hacia el futuro y el mediano y largo plazo. Eso es así, y efectivamente la constitución son las reglas del juego que da a un país en esa perspectiva. Pero entonces cuando uno introduce un texto tan partisano, en el sentido de que es una parte del país la que trata de imponer su voluntad respecto del resto del país. Un texto tan programático, porque lo que hay aquí es un programa de gobierno en la constitución. Les digo más, se incorporan temas de políticas públicas en la constitución. Y lo más grave, la constitución de ley, se incorpora en la constitución”, cuenta Ignacio Walker.
“La pregunta que yo me hago es, ¿Por qué estamos pasando de una constitución como la actual? Que tiene 31 mil palabras a una constitución de 50 mil palabras. Un 40% más larga de la actual. Y que la convierte en una de las 15 constituciones más largas del mundo. Yo creo que aquí hay una distorsión muy importante de lo que es una constitución. Una constitución es muchas cosas, pero no son materias de ley, no son políticas públicas, no es un programa de gobierno, y entonces aquí se nos quiere pasar gato por liebre. Eso es lo que está ocurriendo”, sentencia el senador y expresidente de la DC.
“Ahora, ¿qué es lo que pasa con el Estado Social de Derecho? Que es uno de los temas que uno podría decir que es más relevante porque hay un enunciado, o sea, se habla del Estado Social de Derecho”, agrega Ignacio Walker.
¿Qué opina de con respecto a eso? ¿Es también un gato por liebre?
“Claro, porque efectivamente se incorpora el Estado Social y Democrático Derecho, ¿No es cierto? En el artículo primero, lo que está bien, es una de las doce bases, pero ahí hay que atender al discurso que le dio Luis Silva, el vocero principal de los 22 consejeros de Republicanos. Al día siguiente de aprobado, él se junta con su abogado, y entonces, Luis Alejandro Silva, que es constitucionalista, en fin, a jurista, abogado, le dice a su gente, mire, no se preocupen, porque efectivamente ayer tuvimos que colocar esto en el artículo primero, el Estado Social, pero si usted va a educación, si usted va a las normas de salud, si usted va a seguridad social, se va a se va a dar cuenta que el Estado Social, que los derechos sociales son la libertad de elegir. La libertad de elegir, que por supuesto es muy importante, pero no es el núcleo del Estado Social o de los derechos sociales. Es una fórmula descafeinada a mi juicio, la del Estado Social, tal como quedó”, plantea el senador y expresidente de la DC.
Ayer una de las cosas que llamó mucho la atención fue la crítica que hizo José de Gregorio, ex presidente del Banco Central, que criticó a su círculo cercano, este fue además la ceremonia de titulación de pregrado de los estudiantes de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile ¿Qué es lo que, qué es lo que opina con respecto a las palabras de de José de Gregorio?
“Mire, yo tengo un gran respeto y afecto por José de Gregorio, el ex decano, efectivamente, de la Facultad de Economía y Negocios. También fue presidente del Banco Central, tiene muchos pergaminos, doctor en MIT, en fin, su voz es muy importante en materia económica, pero yo creo que aquí se extralimitó mi amigo José de Gregorio. Primero, y a propósito de la graduación de estos jóvenes. Yo creo saber o intuir lo que quiso decir, algo como ustedes que son jóvenes, en fin, hay que asumir con más humildad los desafíos de la vida, pero creo que creo que exageró. Lo digo con mucho cariño hacia él, creo que no era el momento propicio para hacer una reflexión que uno puede hacer a lo mejor en una entrevista, donde da a conocer sus propias opiniones políticas. Yo tengo mucho mucho respeto por el presidente Boric, obviamente, por esta generación”, fundamenta Ignacio Walker.
“Han cometido todo tipo de errores, pecaron de un ánimo refundacional en todo su ADN, en todo su génesis, para aquí decir como se la juzgaron por la convención anterior. Pero también hay un proceso de aprendizaje. Hay un proceso de aprendizaje, porque otras cosas con guitarra, y ellos han dado cuenta, creo yo, desde la segunda vuelta presidencial, y con los rigores de los asuntos de estado, de gobierno, ¿No es cierto?, que más bien hay que gobernar en clave de clave reformista y social demócrata, más que esa refundación que tenían en la en el ADN. Entonces, bueno, eso es lo que yo quería decir sobre ese discurso de José de Gregorio”, complementa el senador y expresidente de la DC.
¿Cuál crees tú, debería ser él énfasis que debería tener, por ejemplo, el gobierno del presidente Boric en este momento dado la coyuntura que estamos viendo?. Que es bien bien difícil en realidad, económica, política, el tema de la seguridad, en fin.
“La prioridad absoluta, la prioridad absoluta del mandatario es la seguridad. Ese es el tema. El tema de los secuestros, las extorsiones, los homicidios, la arista de inmigración, porque hay una arista de inmigración. No podemos dejar de ver la realidad tal cual es. Entonces, el tema de la seguridad es la prioridad absoluta y yo creo que la oposición tiene un rol ahí también que jugar en un sentido más constructivo porque uno ve los dimes y diretes de todos los días, las pequeñas rencillas, las pequeñas acusaciones, la acusación constitucional, así no vamos a ninguna parte”, asevera Ignacio Walker.
“Entonces, evidentemente que la seguridad es el tema número uno, existe la percepción de que hay un país semi paralizado y un gobierno semi paralizado en materia económica, ahí hay que tomar definiciones que también pasan por la oposición, yo creo que hay que sacar adelante el pacto fiscal, el gobierno se ha flexibilizado, el ministro Marcel”, añade el senador y expresidente de la DC.
“Hay que sacar adelante la reforma previsional, hemos hablado de la política de tener un acuerdo, hay que resolver el tema de la salud, esto es la ley corta y Isapre, y la no tan corta, este es un tema que puede reventarle en las manos al gobierno. Esos son los temas”, concluye en Palabra Que Es Noticia Ignacio Walker.
“Hay que sacar adelante la reforma previsional, hemos hablado de la política de tener un acuerdo, hay que resolver el tema de la salud, esto es la ley corta y Isapre, y la no tan corta, este es un tema que puede reventarle en las manos al gobierno. Esos son los temas”, remata.
“Yo creo que el gobierno ha hecho bien en prescindir en el tema constitucional, después de haberse involucrado tan directamente en la anterior convención. Yo creo que Chile no se está cayendo a pedazos. Yo creo que el gobierno no está en el suelo. Entonces, bueno, ¿quién piensa en Chile? Si el problema es que cada uno está en su metro cuadrado. Uno mira la política chilena y cada uno está en su metro cuadrado. ¿Quién piensa en Chile? En el gobierno o en la oposición. Entonces, yo siento que el gobierno ha aprendido, se ha flexibilizado, sobre todo el ministro Marcel, en materia económica, pero creo que la oposición está en un ánimo de mucha obstrucción. Y eso no nos conduce a ninguna parte”, concluye en Palabra Que Es Noticia Ignacio Walker, senador y expresidente de la DC.