En medio de profundas desigualdades, la comisión investigadora por el Caso Convenios se reunió para entregar las conclusiones a las que han llegado tras un trabajo de casi 4 meses. En la instancia, tras un exhaustivo análisis, el grupo parlamentario respaldó por 8 votos a favor y 5 en contra, el informe impulsado por parlamentarios de la oposición. Esta decisión, recalcó que existió una serie de patrones que dan cuenta de un mecanismo para defraudar al fisco, además de una falta de voluntad por parte del Gobierno para colaborar con la resolución de este caso. Por otro lado, se develó que el computador del ex Ministro Giorgio Jackson fue robado en medio del Caso Convenios. Sobre esto, hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con José Miguel Castro, diputado de Renovación Nacional (RN) y presidente de la Comisión Investigadora del Caso Convenios.
¿Cuáles fueron las conclusiones de la comisión?
“Hubo conclusiones en dos líneas. La primera, es con respecto a las responsabilidades, y aquí no quedó absolutamente nadie fuera, independiente del blindaje que se le quiso hacer. Por eso los votos en contra también del socialismo democrático, por el blindaje que se le quiso hacer al Ministro Montes”, señala José Miguel Castro.
“Pero independiente de eso, salió un informe, creo yo, que efectivamente da responsabilidades a las personas que actuaron directa o indirectamente en el Caso Convenios, donde se ubica el ministro Montes, la directora de presupuestos, el consejo de auditoría de gobierno, Miguel Crispi, y una serie de otros personeros que estuvimos también dentro de la comisión”, indica el diputado RN.
“Fue un trabajo muy arduo, fue muy largo, no exento de polémicas, donde muchas veces se trató de eludir la posibilidad de hablar dentro de la comisión, de ir a exponer a la comisión, recordemos el caso de Crispi, pero pese a todo, creoque triunfó el mandato que se nos dio. Averiguar, investigar, y proponer cosas. Y la segunda línea justamente en eso es proponer diferentes tipos de mejoras al sistema para que esto no vuelva a pasar”, afirma José Miguel Castro.
Pero entonces, ¿nos podría dar un resumen de lo que encontraron? ¿existió delito finalmente?
“En cuanto a delito o no delito, el Ministerio Público tiene que determinarlo. Para mí está muy claro que sí existe una falta de probidad, que sí existe un mecanismo para el fraude. Aquí se entregaron y se adelantaron miles de millones de pesos a personas que no habían habían hecho el trabajo. Se sigue investigando, pero estamos hablando sobre los 20.000 o 30.000 millones de pesos, incluso más si uno junta los gobiernos regionales con los Servius”, asegura el diputado RN.
“Ahí hay que dividir. Una parte son los Servius , o sea, el estamento de gobierno que entrega fundaciones, y estas mismas fundaciones, en forma espejo, se ven reflejadas con distintos tipos de herramientas, pero bajo la misma similitud de adelantos de plata, sin haber realizado trabajo en los gobiernos regionales. El problema que tenemos hoy es que esa plata ya no están. O sea, que lo que hacía esta fundación, era bicicletear con el dinero del Estado, y a través del compadrazgo,es que en el fondo ellos recibían estos adelantos de plata de manera de poder ir y optar a más recursos del Estado”, sostiene José Miguel Castro.
Esa manera de generar recursos, ¿que objetivo tenía?
“Instalarse políticamente en esos lugares. Efectivamente se hacía un trabajo territorial, que por un lado era entregar, qué sé yo, un par de bancas pintadas, pero por otro lado era entrar a los territorios con un mensaje político para hacer campaña.Por ejemplo, por el Apruebo en la propuesta constituyente anterior”, puntualiza el senador RN.
“Todas tenían un domicilio político, creo que eso es el grave problema de esto, que no solamente aquí, yo creo que obviamente tiene que haber habido en algunos casos un enriquecimiento, sobre todo en términos de dar pega. O sea: voy yo y te contrato, y contrato al amigo, y contrató al amigo, al compañero, al militante,etc, eran tremendos equipos de trabajo. Esos sueldos los ocupaban para pagar a la gente que iba a los territorios y hacía política, para después tener opciones de poder, y con esas opciones de poder ir manteniendo esta rueda”, explica José Miguel Castro.
“En ese sentido es que nosotros hablamos de un mecanismo, de una cierta mecánica para poder ir y hacerse de plata de todos los chilenos. Y lo más terrible, es que cuando hablo con la gente, reclama, por ejemplo, por los campamentos, por la carpa que está en medio del centro, en medio del camino de la plaza, y bueno, esa plata era para eso, era justamente para sacar a esa gente de esos campamentos, para mejorar la calidad de vida, para echar a andar la plata de vivienda, para justamente entregar casa a las personas, entonces da mucha lástima que sigamos viviendo paupérrimamente producto de esta clase de fraude”, comenta el diputado RN.
¿Pero entonces, se podría hablar de un sistema fraudulento?
“Claro que sí, es un sistema fraudulento, efectivamente. Esas son muchas las conclusiones que existen ligadas a faltas de probidad. Estamos hablando de que aquí no se cuidaron los recursos públicos, y la máxima de cualquier funcionario público, es gestionar estos dineros de la forma más eficiente y eficaz. Y eso no se hizo, por lo tanto, aquí las faltas son graves”, asevera.
“Así como también parte de las conclusiones es que no se haya perdón, además de que no se han removido aún a las personas que por último miraron hacia el techo. Al igual que como lo supo gente de mi región (Antofagasta), hubo otras regiones donde todos se quedaron callados y eso es muy grave”, concluye en Palabra Que Es Noticia José Miguel Castro, diputado RN y presidente de la Comisión Investigadora del Caso Convenios.