En Palabras Sacan Palabras conversamos con la presidenta de la Comisión de Probidad y directora ejecutiva de Chile Transparente, María Jaraquemada. Abordando la actualidad en temas de corrupción, como la orden de detención que pesa sobre el alcalde UDI de Algarrobo, José Luis Yañez, por malversación de fondos.
Un grupo de concejales de la Municipalidad de Algarrobo ingresará al Tribunal Electoral de Valparaíso, un requerimiento por notable abandono de deberes del alcalde José Luis Yáñez. Sobre quien pesa una orden de detención en el marco de una investigación por malversación y cohecho.
En paralelo, la cámara de diputados busca crear una Comisión Especial Investigadora (CEI) para investigar a Luis Hermosilla. Mientras que, en el caso Convenios, se realizó la audiencia de formalización a funcionarias del GORE de Los Lagos por posible fraude al fisco. Y además, la Municipalidad de Las Condes es cuestionada por la compra de viviendas para construir un Cesfam.
¿Cómo ves lo que pasa en Algarrobo?
«Me parece que fallan muchas cosas, por ejemplo, no sabemos qué fiscalización hace el consejo comunal. Hay controles previos que fallan en esta situación y que permite que se roben alrededor de mil millones de pesos. La información de transparencia que no cuadra y que la propia persona y su abogado reconocen haber devuelto unos 50, 60 millones no más y que el resto se lo gastó. Luego llegó la jefatura al departamento y levantó todas las alertas, pero no deja de llamar la atención».
¿Qué pasa con ese 40% de municipalidades que tienen problemas según contraloría?
«Hay una especie de estructura donde se nombran funcionarios de confianza que son más volubles a la corrupción y dependen del alcalde de turno. Hay un problema de estructura que tiene que ver con el empleo público, que en cargos claves se nombran personas de confianza. Según cifras del Consejo de Defensa del Estado de enero del año pasado, el 51% de los municipios tenían investigaciones abiertas, lo cual sugería que todos iban a ser sancionados».
«Ahora hay un proyecto de ley que se tramita desde el año pasado, donde yo presidí la comisión y espero que termine avanzando porque viene a tratar varias de estas temáticas. Hay que ponerle todo el tino a que la implementación sea efectiva. Sin embargo, llegamos tarde y debemos esforzarnos para mejorar eso y vemos muchos casos. Quizás cuantos vamos a ver de aquí hasta que eso sea Ley de la República», expresa la presidenta de la comisión de probidad, María Jaraquemada.
¿Cuáles son los cargos claves?
«Yo creo que en general los cargos directivos debieran ser concursales con perfiles del cargo, donde haya competencia por ese perfil. Y salvo casos muy de confianza, como jefe de gabinete, debieran ser promovidos por carreras funcionarias, donde se entran por concursos públicos, objetivos y transparentes. Por otro lado, se ha trabajado en darle blindaje a Contraloría interna, yo no puedo llegar y sacarlos porque hacen su pega».
«En el proyecto de ley presentado por el gobierno hicimos propuestas en la comisión para fortalecer el sistema de auditorias internas de gobierno, como lo son en un directorio privado donde se pueda denunciar y hay cierta autonomía y poder para hacer una pega que suele ser molesta y compleja».
¿Qué han significado las primeras medidas sobre los audios?
«No es solo un pavoneo lo de los audios y hay sospechas de que algo podría haber pasado con la situación de las empresas de Daniel Sauer, donde se está por saber si hace 4 años pagó un soborno para condonar una deuda».
«No creo que el procedimiento del servicio sea lento, porque se toman las medidas para que esto no ocurra. Vemos en el caso convenios que los cambios que se han hecho en las leyes en los últimos años para aumentar los delitos por corrupción, hoy en día las personas son removidas o suspendidas mientras se acreditan los hechos».
«Espero no equivocarme, pero creo que con relación a los últimos 5 años, ha mejorado la situación en materia de corrupción, a raíz por ejemplo de la comisión Engel», responde María Jaraquemada.
¿Qué ves con respecto a la CMF?
«Entiendo que hacen investigación y me parece que hay que ser cauto y no poner las manos al fuego por nadie. Es mejor que los hechos hablen por sí mismos. Y si las investigaciones toman rumbos distintos, se deben dar señales rápidas para que todos estos casos no vuelvan a ocurrir en el futuro».
«El caso convenios tiene patrones comunes, pero no todos son iguales. El contralor dijo que había desorden donde se producían abusos, pero también había discrecionalidad en la toma de decisiones. Las investigaciones se decidían mediante un sistema que era poco infalible, porque no se daban las garantías para que la corrupción no ocurra. Más que un lío de platas, lo que se investiga es si se les asignó a personas convenios cuando no estaban preparadas y no tenían experiencia, lo que puede significar malversaciones o delitos de conflictos de interés, aunque no creo que todos los casos sean necesariamente idénticos», concluye la presidenta de la Comisión de Probidad y directora ejecutiva de Chile Transparente, María Jaraquemada, Palabras Sacan Palabras.