La propuesta constitucional llevada a cabo por Republicanos y Chile Vamos no prosperó. No obstante, la visión de la derecha va muy de la mano con las declaraciones realizadas por José Piñera acerca del “Win/Win”, enfocando el resultado en una victoria de la Constitución vigente. Idea que según la oposición gráfica la nula intención de los ciudadanos por implementar cambios estructurales en la Carta Magna. Además de enfatizar que este resultado propicia el terreno para una mayor estabilidad, la que en sus palabras, se perdió desde el 18 de octubre del 2019. Sobre el Plebiscito y la contingencia nacional, hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Juan Sutil, empresario y expresidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC).
¿Dónde se ubica con respecto a los resultados del plebiscito de ayer?
“Yo soy de los que pensaba que era bueno y positivo aprobar la propuesta constitucional porque eso generaba estabilidad al país, generaba protección a muchas instituciones, y se creaban otras que permitían ir por el mismo camino, como la defensoría de las víctimas, la expulsión de los delincuentes extranjeros, la corrección al sistema político y yo pienso que eso le daba mayor gobernabilidad al país en el largo plazo”, señala Juan Sutil.
“Por lo tanto, yo soy de los que piensa que anoche no ganó Chile, digamos, finalmente hay un rechazo de la ciudadanía y va a haber que mirarlo con mucha atención y estudiar cuáles son los motivos y las razones por las cuales la ciudadanía por segunda vez rechaza una propuesta constitucional”, indica el empresario y expresidente de la CPC.
“Yo espero que esto se cierre por un periodo largo y que nos preocupemos a día de hoy de aquellas cosas que son importantes para la gente, que son importantes para el país, que es su desarrollo y su crecimiento, la generación de empleo, condiciones habilitantes de seguridad y otras y no desgastarnos en aquellas reformas en las que no se han puesto de acuerdo. Creo que ahí hay una gran flexibilización de las partes, de lo contrario vamos a seguir pateando en el barro”, afirma Juan Sutil.
Con respecto a la interpretación de Javier Macaya sobre la legitimación de la constitución vigente. ¿Está de acuerdo con esa reflexión?
“La verdad que si tú le preguntas a la ciudadanía, a chilenas y chilenos que hacen la pega todos los días, los problemas de ellos no son problemas constitucionales, los problemas de ellos son problemas cotidianos que vienen de alguna forma a que sus problemas no están resueltos. Desde ese punto de vista, la gente no está preocupada del problema. Ellos van por cumplir su derecho ciudadano, cívico, van a la urna, son respetuosos. Chile tiene una democracia ejemplar, nos deberíamos sentir todos muy orgullosos. Pero finalmente yo creo que Javier tiene alguna razón en todo lo que está diciendo porque la ciudadanía de una vez por todas está diciendo, la ciudadanía no quiere un cambio constitucional. Y ahí hay que ser muy cuidadoso también. Una cosa es lo que piensa el mundo político que ha estado vinculado a este proceso y otra cosa es lo que piensa la gente en la calle, que es muy distinto”, asegura el empresario y expresidente de la CPC.
“Hay algunas voces que dicen, mire, si se hubiera propuesto la Comisión de Expertos, esto quizás se hubiera aprobado. Y resulta que casi el 60% del texto viene de la Comisión de Expertos y el resto son cambios que de alguna forma tampoco cambian sustancialmente la estructura. Hay muchas cosas que en esta propuesta constitucional satisfacen a una amplia mayoría de centro-izquierda, como por ejemplo que Chile sea un país social y democrático de derecho y muchas otras. Entonces al final uno se tiene que preguntar qué es lo que está diciendo la ciudadanía y desde ese punto de vista ellas están diciendo: señor, preocúpese de lo nuestro, de lo cotidiano y olvídese del proceso constitucional, que eso no es algo que nos aqueja en este minuto”, sostiene Juan Sutil.
El texto rechazado establecía una mirada sobre las AFP y quienes estaban en contra del texto afirmaban que se institucionalizaban. ¿Cómo discutimos sobre este tema, por ejemplo, desde ahora en adelante?
“Mira la dicotomía de la cuestión. Resulta que en todas las encuestas, más del 80 al 90% de los chilenos dicen, oye, los fondos de las pensiones son míos, no son colectivos. Y si tú haces la encuesta, te dicen, no, el aumento de la tasa de imposición también tiene que ir a mi cuenta de capitalización individual. Entonces, no entiendo por qué en una propuesta constitucional, donde es mentira que se constitucionalizan las AFP, eso es falso, como muchas cosas que se dijeron en la campaña son falsas. Pero finalmente lo que sí hubiera quedado a buen recaudo es que los fondos previsionales de todos los trabajadores y trabajadoras de Chile nadie los puede tocar”, plantea el empresario y expresidente de la CPC.
“¿Y por qué? Porque en Argentina ya se los robaron, para que hablemos las cosas como son, y se los robó un gobierno que se suponía que no era tan extremo y que finalmente tomó los ahorros de los trabajadores, se gastó la plata, y esa plata hoy día no existe, y los trabajadores hoy día no tienen las pensiones que corresponden. Entonces, eso hacía el proyecto constitucional, básicamente, si hablamos de forma seria, lo que hacía era decir, señor, la ley y la constitución protege los ahorros que son de las personas, nadie los puede tocar”, explica Juan Sutil.
Entonces, ¿cómo se avanza desde esta perspectiva?
“Nosotros tenemos que hablar desde lo técnico y no desde lo político. El ministro Marcel convocó a una mesa importante que lideró Manuel Marfán, donde participaron economistas de todos los sectores políticos. Hicieron una propuesta. Entonces la pregunta es, ¿para qué se llama a comisiones si después esas propuestas no se consideran? Aquí hay que tener mucho cuidado con el discurso”, asevera el empresario y expresidente de la CPC.
“Te voy a poner otro ejemplo que a mí me tiene realmente indignado o molesto. Descubrieron una banda que les dieron 100.000 timbrajes de facturas de impuestos internos. Yo me pregunto, ¿por qué impuestos internos durante años les dio 100.000 timbrajes de facturas a delincuentes? Entonces, ¿qué es lo que hace la autoría? La autoría lo que hace es que sale en la prensa y dice, aquí los empresarios, una vez más, cometen un desfalco. Entonces yo digo, ¿de qué mundo está hablando? Si no son empresarios, son delincuentes. Eso mismo ocurrió cuando se hablaba del robo de la madera y hablaban de los empresarios del robo de la madera”, fundamenta Juan Sutil.
“¿Cuándo un delincuente ha sido empresario? Jamás. Cuando un empresario trabaja dignamente todos los días, paga sus sueldos, contrata gente, atiende a sus clientes, contribuye con sus impuestos al país, eso es ser un empresario. No tener una máquina de papeles para defraudar al fisco. Esos son delincuentes totales. Entonces yo creo que hay que ser muy cuidadoso en cómo se dan las lecturas y en cómo uno se refiere a las situaciones que van aconteciendo en el país”, complementa el empresario y expresidente de la CPC.
Y la gente de Factop, ¿son delincuentes o empresarios?
“Ellos dejaron de ser empresarios y pasaron a ser delincuentes. Pero mi molestia es con el lenguaje utilizado, porque los medios de comunicación no dijeron: tenían una fachada, se hacían los empresarios, cosa que está perfecto que lo digan. Pero en todos los medios de comunicación, partiendo por todo lo que dijeron las autoridades, decían que eran empresarios que estaban vinculados a este robo. Esa cuestión no puede ser, eso es faltar a la verdad, en mi opinión, y además ofender a una gran mayoría de miles de emprendedores y empresarios del país que nos levantamos todos los días a trabajar”, sentencia Juan Sutil.
Pero, ¿y el caso La Polar, o la colusión de las farmacias o los pollos?
“Efectivamente en el caso de La Polar fíjate que ahí estaban los ejecutivos, ni siquiera los empresarios. El gerente y todos los ejecutivos eran todos ladrones, entonces quienes estaban detrás en el directorio cometieron una negligencia inexcusable, es lo mismo que pasa con el señor Luís Hermosilla que para mí ahora es un delincuente porque está llamando a cometer delitos. Hay que decir las cosas como son”, puntualiza el empresario y expresidente de la CPC.
¿En qué materias podemos avanzar y que usted crea, le sirva a la ciudadanía?
“Yo estoy extremadamente preocupado por la situación general económica del país. Tenemos la industria de la construcción prácticamente paralizada. Tenemos la industria inmobiliaria con serios problemas. Hay muchas áreas de industria agroindustria que está complicada. El comercio también está bastante complicado. A parte las cosas de seguridad. Entonces, yo creo que una de las reformas o medidas más que reformas fundamentales, y que ayer lo dijeron muchos políticos en la televisión, es ponernos de acuerdo en cómo vamos a trabajar para generar mejores empleos, más trabajo, más crecimiento. Porque eso finalmente ayuda al desarrollo del país, a la equidad del país, a la igualdad del país y también ayuda a recaudar más impuestos”, dice Juan Sutil.
“Lo segundo, tenemos una reforma de pensiones en que todos estamos de acuerdo en que necesitamos más cotizaciones para poder tener una mejor pensión en el futuro de los pensionados. ¿Por qué? Porque con un 10% no alcanza y porque en casi todos los países desarrollados las cotizaciones son mayores. Y ahí entramos en la discusión de ¿cómo vamos a hacer para que ese 6% vaya a capitalización individual y una parte menor o una parte en la discusión pueda ir a mejorar las pensiones actuales? Para eso, han habido propuestas que hizo la presidenta Bachelet a través de Rodrigo Valdés, que era su ministro de Hacienda. Después lo hizo el presidente Piñera a través del ministro Ignacio Briones y estuvieron ahí bastante cerca de llegar a acuerdo. Entonces yo digo, bueno, ¿por qué no intentamos por ese camino encontrar ese acuerdo?”, desarrolla el empresario y expresidente de la CPC.
“Y finalmente, el país necesita estabilidad para que las empresas, los empresarios, los emprendedores se puedan desarrollar y para que los inversionistas extranjeros tengan confianza en el país”, menciona Juan Sutil.
“Entonces, cuando se habla de un pacto fiscal, tiene que ser un pacto fiscal que permita una mirada completa de largo plazo, donde las condiciones para atacar la evasión, estamos hablando de evasión, la evasión es cuando una persona hace un acto ilícito, cuando hay narcotráfico, cuando hay importaciones, como llegan por el norte de cigarrillos por contrabando, eso es evasión que hay que atacar con mucha fuerza”, agrega el empresario y expresidente de la CPC.
“Después tú tienes elusión que dice relación con aquellas personas que evitan pagar sus impuestos, como podría ser el día de mañana una persona que no le paga a una persona que trabaja con él, incluso en su casa, el jardinero, que lo paga en forma informal o el comercio informal que está en la calle, o bien una empresa que finalmente no paga correctamente sus impuestos. Entonces, todo eso yo creo que hay mucho espacio para avanzar. Yo soy de los que piensa que tenemos que avanzar en esa materia y creo que aplicar impuestos adicionales no van a llevar al país a una senda de desarrollo”, concluye en Palabra Que Es Noticia Juan Sutil.