El 7 de mayo del 2024 es la fecha en que el director general de Carabineros, Ricardo Yañez tendrá que enfrentar los Tribunales por su eventual responsabilidad en el delito de omisión durante el estallido social. Instancia que desde ya ha generado diversas reacciones en el mundo político, dividiendo a quienes consideran que es una medida necesaria, y a otros que defienden la inocencia del uniformado. Sobre esto, hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Lorena Fríes, diputada del partido Convergencia Social (CS) y presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja.
¿Nos puede explicar un poco el contexto en el que se busca formalizar al director general de Carabineros?
“Con mucho gusto. Mira, esto, como tú dices, empezó hace mucho tiempo, es producto del estallido social y de la constatación de violaciones a los derechos humanos graves que se cometieron durante ese periodo. Hoy, en los tribunales, y a pesar de lo que han dicho organismos internacionales, como Naciones Unidas o la Comisión Interamericana, hay alrededor de 500 y tantas querellas presentadas por distintos delitos que se cometieron en ese contexto por parte de fuerzas de Carabineros. Hay alrededor de 105-110 Carabineros procesados, de los cuales hay 45 condenados”, señala Lorena Fríes.
“¿Por qué digo este contexto? Porque una de las críticas que ha habido es la lentitud en los procesos de esclarecimiento de si hubo violaciones y cuál es la responsabilidad que le cabe a las personas que, en este caso Carabineros, cometieron este tipo de violaciones. En ese contexto, se presentaron también algunas querellas que responsabilizaban al alto mando, entre ellas el Instituto Nacional de Derechos Humanos, pero también abogados de derechos humanos, que planteaban que aquí había una responsabilidad de mando por omisión, no por acción”, indica la diputada CS.
“¿Qué quiere decir eso? Que pudiendo haber parado esas violaciones a los derechos humanos o pudiendo haber hecho algo para impedirlas, para restituir el derecho, esos altos mandos no lo hicieron, sabiendo que se estaban cometiendo ese tipo de violaciones a los derechos humanos. Y en ese contexto, considerando que el general director Yañez era jefe de Orden y Seguridad, por lo tanto, de la parte operativa que llevaba adelante Carabineros, él es imputado por omisión respecto de apremios ilegítimos y de un homicidio frustrado”, afirma Lorena Fríes.
“Eso es lo que está viendo hoy día la Fiscalía, y en ese contexto los auditores se acordarán que ha sido citado varias veces el general director, unas cuatro veces no acudió, y las últimas dos veces se atuvo al derecho que tienen todos los imputados a guardar silencio. Entonces, ¿qué pasó hoy día? o ¿qué es lo que va a pasar el 7 de mayo? Que la Fiscalía en todo este proceso de investigación lo que nos dice es que tiene antecedentes que hacen necesaria una formalización, es decir, que ya pase a un carácter formal el estatuto, digamos, de imputado para ser formalizado y después evidentemente juzgado. ¿Quiere decir que el general director es ya culpable? No, eso lo va a fijar una sentencia al terminar el procedimiento. Entonces, estamos viendo, digamos, la secuencia lenta, pero la secuencia de lo que han sido las querellas que se presentaron por violación a los derechos humanos”, asegur ala diputada CS.
Ahora, es importante saber qué Yañéz no es el único que está siendo imputado, también está el general Rozas y Olate, ¿cierto?.
“Exactamente, porque lo que se busca es llegar a aquellos que, sabiendo, no hicieron nada. Y eso, obviamente, no es solo el General Director de Carabineros, que en ese entonces era jefe de Orden y Seguridad, sino que todos aquellos que estuvieron involucrados en el momento de la comisión de estas violaciones a los derechos humanos, que por cierto tienen un periodo a partir de octubre del 2019 hasta marzo del 2020”, sostiene Lorena Fríes.
Es importante tener al tanto que ya existen Carabineros formalizados por estas acciones, 45 condenados, y 105 siendo juzgados.
“Así es”.
Pero, ¿hay miles de querellas que nunca avanzaron o no?
“Esa es una de las críticas que se ha hecho a todo este proceso, digamos, de judicializar este tipo de violaciones a los derechos humanos y que fueron las recomendaciones que, a partir del estallido social, hizo el Alto Comisionado en materia de Derechos Humanos. Incluso el director de ese entonces del Instituto Nacional de Derecho Humano dijo, en algún minuto, cuando se evaluó esto, que estábamos más cerca de la impunidad que de la justicia.Y efectivamente ha sido así, ha sido muy lento”, comenta la diputada CS.
“Y la verdad es que cuando se habla de derechos humanos se está hablando de acciones urgentes, porque estamos afectando por parte de aquellos que, en este caso, nos debían cuidar, ¿no es cierto?, frente al estallido de los delitos que se cometieron o incluso los manifestantes pacíficos. Debían cuidarnos e hicieron abuso del uso de la fuerza al que tienen legítimo derecho, pero siempre respetando los derechos humanos”, reflexiona Lorena Fríes.
¿Usted cree que el director general de Carabineros debería renunciar a su cargo?, o ¿se le debería pedir la salida?
“Mira, acá hay dos cosas. Una, yo creo y tengo convicción en el principio de inocencia y por lo tanto hasta que haya una sentencia el General Director de Carabineros es inocente de lo que se le imputa, pero él es el mandamás de la institución de Carabineros”, puntualiza la diputada CS.
“Y por el bien de la institución de Carabineros, por la confianza en la ciudadanía que frente a situaciones que sean equivalentes o menores, etc, va a actuar con responsabilidad de mando, frente a esa duda y frente al tipo de autoridad, la verdad es que yo creo que si se lo formaliza no está en condiciones de seguir como General Director. A pesar, y yo asumo eso también, de que ha sido importante en este proceso, digamos, de crisis o de emergencia en materia delincuencial”, plantea Lorena Fríes.
“Lo que no puede ser es que a propósito de su apoyo y del rol que está cumpliendo Carabineros, que por lo demás es el trabajo que tiene que hacer Carabineros, obviemos algo tan importante como eventualmente que sea formalizado por violación a los derechos humanos, por responsabilidad de mando en la omisión de evitar estas violaciones”, explica la diputada CS.
¿Esto ya ha generado cierta incomodidad dentro de su coalición?
“La verdad es que leía ayer un titular así, lo que pasa es que yo creo que todos admitimos que es compleja la situación. Mi punto está en que lo complejo no puede quitar que eventualmente el jefe, el mandamás de Carabineros, está involucrado, o por lo menos la Fiscalía, que es un poder autónomo del Gobierno, y los tribunales de justicia, que son un poder independiente del gobierno, no puedan hacer su labor en materia de derechos humanos”, dice Lorena Fríes.
Pero ¿qué le pasa a usted con las declaraciones que hizo el abogado de Ricardo Yañéz, sobre el supuesto llamado del presidente Boric para mostrar su respaldo?
“Leí de esa llamada, no me consta que sea cierta, puedo entender que apoye, pero yo quedaría insatisfecha si frente a miles de personas que fueron detenidas ilegalmente, cientos de personas que fueron víctimas de apremios ilegítimos o de tortura, incluso de violencia sexual, frente a incluso situaciones de homicidio, frustrado, etc, no pasara nada, no hubiera ni siquiera un movimiento dentro del Gobierno, porque creo que es una cuestión muy complicada. Yo creo a veces que a nosotros se nos pone un velo por delante, en ningún país del mundo que tenga democracia, creo yo, que el jefe de la policía podría sostener su mando si es formalizado por esto. Es como que le dijera yo a un banquero que se robó la plata del banco, que siga allí mientras se define lo que va a pasar con él, si es inocente o es culpable”, plantea la diputada CS.
Ah, pero espere, estamos hablando de dos cosas diferentes, mi pregunta es en relación a su opinión del supuesto llamado del presidente Gabriel Boric al director de Carabineros, tal como lo mencionó su abogado, ¿que opina sobre eso?
“En que no me consta que haya sido así, pero si fue así, yo entiendo que el presidente le dé apoyo personal, pero no necesariamente eso significa que está avalando las violaciones a los derechos humanos, de las cuales eventualmente pueda tener responsabilidad el general Yañez. Es más, los gobiernos en general son respetuosos de los procesos judiciales y por lo tanto no tiene mucho que hacer el presidente, salvo decirle:tiene usted todo mi apoyo, usted ha apoyado lo que hemos hecho, etc. Pero otra cosa es que se ha juzgado por la situación que estamos conversando”, profundiza Lorena Fríes.
Lo que pasa es que post indultos, que también tiene que ver con el estallido social, el ministro Cordero se ha convertido en la voz de lo que se ha hecho en el Gobierno con respecto a temas como esto. Y ayer el ministro aclaró que no había problema en que el general Yañez ejerza como director de Carabineros, pese a ser formalizado. ¿Que le pasa con eso?
“A mí me da pena, porque la verdad es que detrás de eso hay mucha gente que tiene expectativa de justicia por lo que pasó en el estallido social, que se ha tratado además de denostar, se habla del estallido delincuencial, como si allí hubiéramos participado solo delincuentes, y no es así. Allí participó mucha gente de manera pacífica, gente que fue víctima de lesiones graves. Efectivamente, el ministro Cordero está en lo cierto, y yo lo decía al principio, nadie es culpable hasta que lo sentencie, pero la señal no es una buena señal para la institución de Carabineros”, continúa la diputada CS.
¿Cree que lo que dice el ministro Cordero representa la posición oficial del Gobierno?
“Espero que no. Entiendo, digamos, que podría estirarse el chicle hasta eventualmente saber si es culpable o no, pero creo que no le hace bien a Carabineros y tampoco a los miles de ciudadanos que estamos esperando que se haga justicia”, reflexiona Lorena Fríes.
¿Le hace mal a la coalición que esto se estire?
“No creo, yo creo que aquí pueden haber opiniones, algunas divergentes, pero lo que yo leí ayer, que me parece real, es que nadie está por encima de la ley y en ese sentido uno se puede apegar más formalmente o no al proceso judicial. Yo lo que estoy diciendo más bien es que hay un umbral que debe ser más alto en el caso del general director de Carabineros”, aclara la diputada CS.
La entiendo perfecto, pero la pregunta es, la estirada de chicle, ¿podría generar incomodidad en este momento clave de discusión legislativa?
“Creo que puede generarlo, pero sobre todo puede generar una presión muy fuerte de la derecha respecto del apoyo al general Yáñez. Y la verdad es que en esto no debieron haber izquierdas ni derechas. Que haya complicaciones dentro de la coalición, las ha habido, yo no las tomo como un excesivo drama, porque finalmente en los temas centrales hemos estado de acuerdo, salvo algunas cosas, algunos artículos, el otro día estaba leyendo una estadística, hemos votado un 90% la coalición de manera unida. Ese 10% efectivamente puede ser complejo. Pero insisto, yo creo que se entiende, digamos que no es fácil decir, mire hagamos vista gorda y sigamos adelante, después vemos qué pasa con el general Yáñez”, expone Lorena Fríes.
¿El único que puede remover al general es el presidente Boric?
“Así es”.
¿Usted tiene alguna esperanza de que a la llegada de Carolina Tohá el próximo lunes, la cosa pueda cambiar?
“No, yo creo que el Gobierno está actuando a través de su vocería y está señalando, digamos, está tratando de empujar un poco esto hacia más adelante porque efectivamente faltan unos meses para que se lo formalice y supongo que en ese minuto se tomará una decisión por parte del gobierno de si mantener o no al general Yáñez. Y por otro lado, más bien que la decisión la tome el gobierno, lo que pensaría es que el general Yáñez debiera tomar una decisión eventualmente para dar un paso al costado si efectivamente se produce la formalización”, fundamenta la diputada CS.
¿Cómo se produce la formalización?, cuando dice usted, ¿en mayo?
“Sí, en mayo. De aquí a mayo no va a pasar nada”, acota Lorena Fríes.
Entonces, ¿usted cree que de aquí a mayo el Gobierno no va a hacer nada?
“No, no creo que haga algo. Y por lo tanto se evaluará qué es lo que pasa en este periodo y en mayo seguramente el Gobierno tendrá una evaluación, insisto, yo creo que la evaluación final y para no poner en aprietos a un Gobierno que ha apoyado la gestión de la institución de Carabineros y el trabajo que hacen, el general Yáñez debiera dar un paso al costado”, desarrolla la diputada CS.
¿Y usted lo ve como algo posible?
“Es que eso me parece tan fuera de foco, o sea, un general director de Carabineros no puede estar cuestionando la institucionalidad. A mí me da lo mismo qué fiscal o qué no fiscal, estamos hablando de un poder autónomo, estamos hablando de los tribunales de justicia, no puede ir contra aquellos que eventualmente están investigando si cometió o no un delito. Entonces, será parte de su defensa, será parte de lo que se le salió en el mal humor o en el drama de la acusación, pero no me parece procedente que acuse sesgo a los tribunales de justicia y a la fiscalía por estar investigando”, complementa la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara Baja.
Si, eso ya es como el colmo
“Sí, a mi me parece el colmo”, concluye en Palabra Que Es Noticia Lorena Fríes.