A raíz del Informe Técnico Definitivo de fijación de Precios Nudo Promedio que publicó La Comisión Nacional de Energía, hoy en Palabra Que Es Noticia compartimos junto a Javier Piedra, director ejecutivo de la Fundación Energía para Todos, integrante de la Red de Pobreza Energética y profesor en la Universidad de Concepción.
La idea de la conversación era comprender esta significativa alza de precio que deberán pagar todos aquellos que superen los 500 kWh de consumo. Boleta que se presume podría llegar a ser un 90% más cara. “Partamos por la base de que la cuenta de la luz se divide en tres: La energía, el peso de la energía, que es como el 70%, luego viene el 20% que es la distribución, los cables que uno ve afuera, y la transmisión, que es lo que conecta o donde se consume, eso equivale al 10% de la factura”, comenzó explicando.
Sin embargo, desde el punto de vista del director ejecutivo de Energía para Todos, el problema no radica en esta división, si no que en los contratos de largo plazo que el Estado firma con las empresas productoras de energía. Las que desde su punto de vista, llegan a “abusar de nosotros con contratos antiguos, caros y fósiles”, acusando que además: “nos tienen con contratos carísimos cuando ellos producen más barato”.
Historia de una deuda
No obstante, la situación se ve acrecentada a raíz de la acumulación de distintas deudas por parte del Estado. En primera instancia por una decisión estratégica, asumida el año 2019, y luego otras provocadas por el estallido social o la pandemia del covid durante el 2020 y 2021.
Teniendo eso en cuenta, y según comenta Javier Piedra, la idea era que el 2027 se podría “cerrar este proceso de estabilización”. Pero todo fracasó, “fracasó porque calcularon mal”, comentó el docente de la Universidad de Concepción. A todo este contexto se le suma las decisiones del Gobierno actual, que según Piedra no han sido las más acertadas. Apuntando directamente contra la idea de “dividir la cuenta de la luz por límites de consumo”.
“Porque discriminar por nivel de consumo hace que un montón de familias vulnerables caigan ahí. El nivel de consumo de una vivienda, ya, si bien el nivel socioeconómico puede influir, lo importante es cuántas personas hay detrás del medidor”, se justifica.
Formas de enfrentarlo
Al ser consultado por las maneras de enfrentar esta situación, Javier Piedra comentó: “yo veo tres caminos”.
El primero “es el camino del gobierno, que mañana ingresa un PEC 3, el Gobierno en un arranque de creatividad dice: vamos a buscar ahora mil millones de dólares más, vamos a ampliar la deuda hasta el 2035 e incluso le vamos a subir un cargo más. Lo que hace el Gobierno es repetir la fórmula. Seguir pateando el cuento para que no suba ahora, porque en el fondo el titular sube la tarifa de un problema político para cualquier gobierno y nadie lo quiere”, enfatiza.
Segundo, “el gobierno también ingresa, pero por insistencia del Senado, un subsidio. Subsidio que es de 120 millones de dólares. Está diseñado para llegar a 850.000 familias, y de esos 120 millones de dólares, 20 pone el Estado y los otros 100 los ponemos nosotros, los consumidores”, continúa.
Y por último, la alternativa a la que afirma encontrarse no solo más cercano, sino que se encarga de impulsar “es la que está agarrando fuerza ya de manera transversal en la Cámara de Diputados y Diputados. La renegociación de los contratos eléctricos, los contratos que antiguos, caros, y fósiles”, según comenta.
De este modo, y aunque no existe seguridad aún de que la iniciativa sea apoyada por el Ejecutivo, el director ejecutivo de Fundación Energía para Todos muestra su alegría de que en la Cámara Baja el apoyo a la propuesta sea transversal. “Del PC a la UDI. Esto es un tema transversal, se creó una bancada por la reducción de la tarifa eléctrica”, finaliza Javier Piedra en su conversación con Palabra Que Es Noticia.