Una de las grandes noticias que recibimos a fin del 2023 fue el acuerdo público-privado entre CODELCO y SQM para explotar en conjunto el litio del Salar de Atacama desde principios del 2025. Aunque, desde el momento en que se anunció la medida, ha lidiado con diversas reacciones, tanto en el mundo público como del sector privado.
Teniendo eso en cuenta, en Palabra Que Es Noticia, Andrea Moletto y Antonio Quinteros abrieron diálogo con Laurence Golborne, ex ministro de Minería y ex director de SQM para conocer más detalles de esta negociación.
En esa línea, lo primero que mencionó el ex ministro de Estado fue que “creo que este es un acuerdo positivo para el país, positivo para CODELCO, positivo para SQM. Dadas las condiciones en que estábamos como país, es una muy buena solución a un problema muy complejo”.
En relación con esto, Golborne destaca la capacidad estratégica para tomar esta decisión, ya que según le indica su experiencia, la cantidad de permisos ambientales que tendría que haber tramitado CODELCO el año 2030 en caso de no trabajar en conjunto con SQM contaban con el riesgo de haber detenido el trabajo de la industria por un buen tiempo.
“La estimación que yo hago es que cualquiera que no fuese SQM, que tiene toda la información, tiene la expertise, tiene los conocimientos, ha presentado varios estudios de impacto ambiental que han demorado siete años o más en tramitarse, si no es cualquiera que fuese SQM, le habría costado muchísimo”, señaló como un punto positivo de esta negociación.
No obstante, también deslizó lo que según su visión política, es un tema discutible de esta alianza público privada: “quizás la variable más importante es forzar a que esto sea explotado mayoritariamente por el Estado de Chile. Es un tema político debatible”.
Ponce Lerou
En otro plano, respecto a la relevancia de que este acuerdo se haya llevado a cabo con SQM, empresa que fue parte del financiamiento ilegal de la política durante muchos años y que además la dirigía Julio Ponce Lerou, yerno del fallecido dictador Augusto Pinochet, Golborne desdramatiza: “creo que no es un elemento demasiado significativo”.
Especialmente porque su grado de participación actualmente no supera el control del 10% de la empresa, y porque hasta el 2030 tanto él como su familia se encuentran inhabilitados para tomar decisiones. Una determinación con la que Laurence Golborne muestra su desacuerdo.
“Mire, yo creo que eso es un tema de discriminación legal bien compleja. O sea, yo a nadie en Chile le puedo decir que no puede ser dueño de una compañía, esto de acuerdo a la ley. O sea, si usted efectivamente hace las cosas mal, usted ha tenido un tema de corrupción, o ha cometido un delito, bueno, son los tribunales de justicia los que tienen que establecer los castigos que usted tiene”.
“Pero si usted no está condenado a nada, me parece que no podemos estar imponiendo sanciones morales cuando en realidad las sanciones que se tienen que establecer son legales. Si es que hay algo que reclamar, bueno, los tribunales están para eso”, finalizó el exministro Laurence Golborne en Palabra Que Es Noticia.