En una reciente entrevista, Jorge Molina, periodista y autor del libro «Chile Narco», compartió su opinión sobre la reciente absolución de Juan Miguel Fuente-Alba, ex comandante en jefe del Ejército, en el juicio por lavado de activos.
Derrota del Ministerio Público
Molina calificó este caso como un duro golpe para el Ministerio Público, comparándolo con el infame «caso Bomba». “Este es el peor caso después del caso Bomba para el Ministerio Público”, señaló.
En su análisis, el escritor destacó la dificultad de probar el delito de lavado de activos. “El delito de lavado en sí mismo no existe si a su vez no tiene un delito precedente, es decir, fraude al fisco, mil delitos detrás con los que yo obtengo un dinero ilegal e ingresarlo para hacer ver la legalidad”.
Molina criticó duramente el resultado del juicio, afirmando que “el juicio pisotea al Ministerio Público, a la brigada de lavado de activos” y mencionó que los peritos de la Policía de Investigaciones (PDI) no tenían “claridad 100% a la hora de declarar”.
El autor también comentó sobre las expectativas dentro del Ministerio Público y la decepción por el resultado: “Incluso al interior de la fiscalía había mucha expectativa de que iban a ganar”
“Yo creo que se habrían quedado felices con 5 años, porque al menos se habrían quedado con una condena, pero aquí no consiguieron nada”. También, reconoció que «faltan fiscales, faltan detectives que puedan ver estos casos».
Respecto a la estrategia de la defensa de Fuente-Alba, Molina señaló: “El gran ganador es la defensa. Mientras se trataba el juicio, el que mantenía el orden del relato fue Fuente-Alba. El tipo tiene un orden en la cabeza gigante, igual hubo ahí una dificultad”.
Criticó también la presentación de las pruebas por parte de la Fiscalía: “Hubo falencias en los delitos, hubo falencias en cómo se mostraron las pruebas, y eso es lo que queda mostrado en el veredicto de Fuente-Alba”.
Caso de conscriptos en Putre
En otro tema relacionado, Molina habló sobre la competencia de la justicia militar y civil en casos como el de Putre, donde se investiga la responsabilidad del Estado en el trato de los conscriptos.
El periodista explicó el caso: “Aquí se designa una ministra, jueza civil de la corte marcial. Lo que dijo la ministra es ‘no, esto tiene que quedar en mi jurisdicción’”
Por otro lado, “el juez de garantía dice ‘una cosa es que esté dentro del recinto, pero los hechos son que usted dejó de hacer su pega, y usted como Estado es el responsable de la muerte de Franco Vargas y de otros chiquillos»‘, detalló el autor de «Chile Narco».
Molina destacó la importancia de la decisión de la Corte Suprema en estos casos, tanto en términos legales como políticos: “El fallo al que va a optar la Corte Suprema es clave, en términos de criterios potenciales como suprema, pero además puede incidir en la discusión política”, concluyó Jorge Molina en Palabra Que Es Noticia.