ENTREVISTAS

Senador Galilea por Ley Corta: “No corresponde hablar de perdonazo, es una simplificación que lleva a equívocos”

En #FuturoPQN, tomamos contacto con Rodrigo Galilea, senador y presidente de RN. “Al menos en el Senado, este proyecto va a ser aprobado por amplia mayoría”, dijo sobre la Ley Corta de Isapres.

Rodrigo Galilea Pqn 25 Enero Card Web
Agencia Uno

Hoy se votará la Ley Corta de Isapres en ambas cámaras del Congreso. El proyecto busca darle viabilidad al fallo de la Corte Suprema que obliga a las aseguradoras a devolver un monto cercano a 1.400 millones de dólares.

El proyecto de ley ha causado división entre la coalición de gobierno, ya que el ejecutivo apoya la moción, mientras que algunos diputados del oficialismo han acusado un “perdonazo” a las aseguradoras privadas.

En este contexto de expectación, para hacer una bajada del tema, en Palabra Que Es Noticia, Andrea Moletto y Antonio Quinteros tomaron contacto con Rodrigo Galilea, senador y presidente de Renovación Nacional.

Isapres y Corte Suprema

En cuanto a la votación de hoy, Galilea indica que, “al menos en el Senado, este proyecto va a ser aprobado por amplia mayoría”.

A pesar de que aprobará el proyecto, el presidente de RN explica que tiene desacuerdos con el fallo de la Corte Suprema. “Nosotros no compartimos muchos de los aspectos del fallo de la Corte Suprema. Esto es un sector regulado, y las Isapres hicieron durante decenas de años lo que la autoridad de turno les permitía”, explica Galilea.

“La Corte Suprema quería que bajaran ciertos planes. Efectivamente bajaron en comparación a otros, pero finalmente todo el sistema de aseguramiento privado de la salud va a tener que variar sus valores hacia arriba”, agrega el senador.

“Esto es lo que pasa cuando un poder del Estado, en este caso el poder judicial, se pone a legislar políticas públicas que tienen que legislarse en otra parte, en el Congreso y con la participación del ejecutivo”, complementa el presidente de Renovación Nacional.

“No corresponde hablar de perdonazo o no. Me parece que es una simplificación que lleva a equívocos y, por lo tanto, no se hace cargo de nada de lo que finalmente se estaba discutiendo”, dice Galilea.


Contenido patrocinado

Compartir