El Congreso aprobó esta ley para evitar una crisis en las aseguradoras de salud, y el senador Daniel Núñez compartió sus opiniones y preocupaciones sobre la medida.
“A nosotros nos parece que fue muy negativo que la derecha, con un chantaje, impusiera esta norma, porque eso quiere decir que parte del costo se les traspasa a los afiliados», expresó Núñez, criticando la influencia que tuvo la derecha en la redacción final de la ley.
Descontento del senador Nuñez
El senador también manifestó su descontento personal respecto a su voto. “Voté incómodo, me hubiese gustado un proyecto mucho más nítido en no permitir ni dar ningún tipo de beneficio a las isapres como los 3 años del alza de los planes,” dijo, enfatizando que no está de acuerdo con los beneficios otorgados a las isapres en el proyecto.
Núñez señaló dos aspectos específicos de la comisión mixta con los que no está de acuerdo: “El tema de liberar el alza costo por 3 años, y lo otro que se cambió el plazo de 10 a 13 años el plazo de devolución de la deuda.”
Aspectos positivos de la ley
Sin embargo, también destacó aspectos positivos de la ley, especialmente en lo que respecta a Fonasa: “Me parece a mí que hay un aspecto mucho más importante positivo, que se generó una modalidad de atención en Fonasa, que es complementaria.” Añadió que “a nosotros nos parece que eso es positivo porque nos da una opción.”
Cobertura complementaria de Fonasa
El senador explicó que esta modalidad de cobertura complementaria se establecerá pronto: “La modalidad de cobertura complementaria con la promulgación de la ley, y Fonasa desde aquí a tres meses debe licitar con compañías de seguros y ofrecerle al público un plazo razonable.” Además, indicó que “el afiliado de Isapre puede perfectamente cambiar de modalidad si quiebra la isapre.”
Sobre el impacto financiero y las posibles alzas en los precios, Núñez aclaró: “El tope que actualmente existe se calculó que estaría en un máximo del 10%.” Recalcó que “de todas maneras se supone que esto opera, si la isapre me sube el plan, debería ir a otra isapre con un precio menor,” y criticó que “las isapres han usado una lógica de la ganancia usurera.” Aseguró que “hay un límite máximo, no es que las isapres queden con una libertad del alza de valores.”
Al ser consultado por el caso de los adultos mayores, destacó que “la modalidad complementaria no tiene ninguna limitación, no puede discriminar por ley,” y que “pasados 3 años en vigencia de la ley va a tener un seguro catastrófico.” También señaló que “contempla el hecho de que no puede discriminar porque se basa en los principios de seguridad social.”
Finalmente, sobre el pago de la deuda de las isapres a los mayores de 65 años, Núñez afirmó en Palabras Sacan Palabras que “la isapre está obligada a pagar en un tiempo menor de 13 años.” Concluyó que “hay una forma de prestación que sería inmediata, pero la isapre la tendría que proponer.”