Noticias

La polémica justificación de Wilmar Roldán por la dudosa roja a Gabriel Suazo que condicionó el partido

El árbitro colombiano tuvo una bochornosa actuación en la eliminación de Chile, donde fue el principal apuntado por los chilenos.

Justificación De Wilmar Roldán
Getty Images

Wilmar Roldán, el árbitro que dirigió el polémico partido de la Roja contra Canadá, fue el principal apuntado por los chilenos tras la dolorosa eliminación en fase de grupos.

El referí colombiano dejó mucho que desear en el crucial duelo entre Chile y Canadá, que terminó en empate a cero y puso fin a la participación de la selección chilena en la Copa América 2024.

En el primer tiempo del encuentro, no expulsaron al canadiense Bombito tras un codazo a Rodrigo Echeverría. A pesar de lo claro del golpe, el VAR no consideró que fuera para expulsión, a diferencia de la Conmebol, que admitió el error arbitral.

En el minuto 27, Gabriel Suazo recibió la segunda amarilla tras una dudosa falta que pitó Roldán. El ex Colo Colo fue expulsado, dejando a Chile con un jugador menos durante gran parte del partido, lo que afectó notablemente el crucial duelo por el Grupo A.

La justificación de Wilmar Roldán ante la expulsión de Suazo

“El árbitro no lo había cobrado, fue retroactivo. Que nos cobren una amarilla por VAR, eso no ha ocurrido nunca. Es increíble lo del VAR, con Roldán tenemos un historial. Las imágenes no mienten, hay un testimonio claro, es una injusticia enorme con nuestro país. Yo lo intuyo, porque no había cobrado la amarilla. Puede ser que se lo hayan dicho por la muela”, acusó Pablo Milad una vez finalizado el encuentro.

El VAR solo puede asistir al árbitro en caso de que sea una roja directa, por lo que no tiene las facultades de ayudar al árbitro con las tarjetas amarillas, lo que sería un grave error del cuerpo arbitral.

Sin embargo, el domingo se dio a conocer la justificación de Wilmar Roldán por la expulsión de Suazo, en su informe arbitral, donde no indicó haber sido llamado desde el VAR para mostrar la tarjeta, lo que contradice lo dicho por el presidente de la ANFP.

«Ser culpable de una conducta antideportiva y una falta temeraria”, escribió Roldán por la primera amarilla. Luego, sobre la segunda falta, justificó la segunda amarilla acusando a Suazo de una “conducta antideportiva y cometer una falta a un adversario para interferir en un ataque prometedor”.

Luego del bochornoso desempeño del colombiano, Pablo Milad aseguró que «no es primera vez que nos pasa con Roldán. Hablaré con el árbitro. Este hombre siempre nos hace lo mismo. Dalo por hecho que este árbitro nunca más nos dirigirá un partido. No quiero pensar que hay una conspiración para dejar afuera a Chile. Pero hay errores arbitrales que condicionaron los resultados”, según AS.


Contenido patrocinado

Compartir