El caso Audio y la situación de ministros de la Suprema cuestionados siguen presentes. Tanto el oficialismo como la oposición han presentado acusaciones constitucionales contra ministros del máximo órgano judicial. Los ministros cuestionados son Ángela Vivanco, Sergio Muñoz y Jean Pierre Matus.
En Palabras Sacan Palabras, Andrea Moletto y Álvaro Paci conversaron con el diputado y jefe de bancada PS, Daniel Melo, sobre las acusaciones constitucionales existente en el parlamento.
Las bancadas oficialistas van a presentar acusaciones en contra de Vivanco y de Matus. “En ambos casos (Vivanco y Matus) lo que se transgrede es el notable abandono de deberes”, comentó Melo. “De alguna manera le fallaron al país y a los chilenos”, agregó. El diputado mencionó que se cuestionan la probidad, transparencia, imparcialidad e independencia del poder judicial por las acciones de los ministros en cuestión.
A pesar de las acusaciones constitucionales que existen en el Congreso, Melo comentó que “esto no es un ataque contra la corte suprema”. De manera metafórica, agregó que este proceso sirve para “despejar las manzanas podridas del resto para no contaminar”. Además, sostuvo que desde el Congreso se tiene que “dar una señal de la igualdad ante la ley”
El diputado indicó que la acusación contra Matus es similar a la de Vivanco, ya que «ambos casos implican un abandono de deberes».
“Diferencias” respecto a la derecha
Según el diputado socialista, las acusaciones de su sector se diferencian de las que vienen desde el sector de la oposición. “Cada acusación es aparte”, mencionó.
“La derecha, en cambio, presenta en un solo documento la acusación a dos ministros de la corte suprema”, contrasto Melo. “Tengo la impresión de que la Derecha quiere meter a todos en el mismo saco como si esto fuera transversal a distintos jueces.”, opinó.
Según el diputado, desde la oposición “debieron presentar las acusaciones constitucionales, en formatos separados; una para Vivanco y otra para Muñoz y así analizarlas cada una en su mérito.
“Acaba de ingresar cada uno de los textos y nosotros lo que tenemos que hacer es evaluar en su mérito cuáles son los fundamentos que le dan sustento a ambas acusaciones constitucionales”, indicó.
“Yo espero que las acusaciones constitucionales en caso de Vivanco y Matus puedan avanzar y vamos a analizar también lo que ocurre con el caso de Muñoz”, opinó Melo.
Respecto de la acusación en contra de Muñoz, mencionó que en su sector van a “analizar cuál es el mérito y el sustento que fundamenta dicha acusación constitucional”. “Hoy en día no tengo un juicio lapidario porque no conozco el texto en particular”, concluyó Melo, respecto a la acusación contra el ministro Muñoz.