Hace dos años se rechazó la primera de las dos propuestas constitucionales que han intentado cambiar la actual Carta Magna. En aquel momento, cerca del 61% rechazó la propuesta, a pesar de que aproximadamente el 80% había votado por cambiar la Constitución.
En Palabra Que es Noticia, Antonio Quinteros y Andrea Moletto conversaron con el abogado constitucionalista Javier Couso sobre el momento político que vive el país luego del estallido social.
Estallido social y decisión de Piñera
“La propuesta de Comisión Constitucional representó una salida política a la peor crisis social de violencia desde el retorno a la democracia”, dijo Couso.
Couso recordó que el 12 de noviembre de 2019, el entonces presidente Sebastián Piñera, enfrentó a la posibilidad de decretar estado de sitio. “Es distinto al Estado de Emergencia”, explicó el abogado, añadiendo que había una generación no familiarizada con las consecuencias que podría haber tenido.
“Hubiéramos tenido muchos muertos”, aseveró Couso. Piñera decidió encausar la crisis con un proceso constituyente que en un inicio tuvo un 80% de apoyo.
“Mirado retrospectivamente, la decisión del fallecido presidente Piñera salvó la democracia chilena”, opinó Couso, ya que “una democracia en Estado de Sitio presumiblemente hubiera ocasionado cientos y quizás miles de muertes, habría sido una democracia que habría quedado herida de muerte”.
Procesos constituyentes
Couso destacó que es fundamental distinguir entre el proceso y el texto final de las propuestas constitucionales. “Probablemente fue la Convención más fragmentada y con más independientes de la historia de Chile”, aseguró.
El académico mencionó que muchos chilenos votaron por una convención con más del 60% de independientes, cuya posición política no era conocida. “Es importante que haya partidos políticos porque nos dan una idea de la ubicación política e ideológica de los candidatos”, comentó, añadiendo que esta situación no ocurrió en el primer proceso constitucional.
“No sabíamos si eran de extrema izquierda, de izquierda radical o ecologistas profundos”, comentó Couso sobre algunos constitucionalistas independientes. Esta falta de claridad fue crucial ya que, según mencionó, “costó meses que algo tan obvio como el derecho de propiedad estuviera en el texto porque un grupo de ecologistas profundos no quería”.
Fracasos constitucionales
“En ambos procesos hubo oportunidades de avanzar”, opinó el abogado, y comentó que, tras dos procesos fallidos, “Chile ha quedado más polarizado”.
“Si Chile en octubre de 2019 fue como una guerra civil, ahora estamos en una especie de Guerra Fría”, concluyó Couso, destacando que el país ha quedado con una “deuda pendiente”.