En Palabra Que es Noticia, Antonio Quinteros y Andrea Moletto conversaron con Javier Piedra Fierro, director ejecutivo de la Fundación Energía para Todos y docente de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Concepción sobre el subsidio eléctrico y la situación de Enel ante proceso sancionatorio.
Problemas con subsidio eléctrico
Recientemente, el ministro de Energía, Diego Pardow, comentó que “es difícil llegar a sectores más vulnerables de la sociedad”, refiriéndose a las dificultades del gobierno para que más familias postularan al subsidio eléctrico existente.
“En el subsidio eléctrico que se creó, pueden postular 4,7 millones de hogares”, señaló Piedra Fierro. Sin embargo, mencionó que “en la primera postulación, solo 1,6 millones de hogares postuló”. Esto significa que solo un tercio de las personas elegibles participó.
“Ahora se abrió una segunda convocatoria, lo que permite a nuevos hogares postular”, indicó Piedra Fierro. Sin embargo, destacó que “solo han postulado 300.000 familias». El académico explicó que eso «significa que en total solo 1,9 millones de hogares han postulado, cuando la cantidad elegible es de 4,7 millones”.
“No estamos ni en la mitad”, añadió.
Respecto a las excusas del ministro de Energía, Piedra Fierro comentó que ha habido “otros subsidios que lograron llegar a la cobertura en tiempo y forma”, recordando el IFE. “El ministro dice que es difícil llegar a todos los hogares, pero creo que hay un problema en las competencias del ministerio”, señaló. “El mensaje se está transmitiendo mal”, sentenció.
“Nadie va a querer no ganar un subsidio para bajar la cuenta de la luz, si sabe que ha subido un 40%”, comentó. Respecto a los dichos de Pardow, concluyó que “hay un problema de gestión en el ministerio de Energía a la hora de implementar la política pública”.
Enel buscando frenar multas en su contra
Después de los masivos cortes de luz por sistemas frontales, Enel enfrenta un proceso sancionatorio que está tratando de frenar. Respecto a este tema, Piedra Fierro señaló que desde la distribuidora francesa están realizando una “leguleyada”.
Señaló que “es como una pelea de abogados que están llevando a cabo, alegando que falta alguna coma en los informes y, por lo tanto, no debiera proceder la multa”.
Piedra Fierro comentó que “la pelea actual es porque Enel quiere pagar menos”. Recordó que, “el año 2017, cuando cayó nieve y también se repitió el problema con la empresa, se tardaron cinco años en llegar las compensaciones a sus usuarios”.
El experto, sin embargo, indicó que más allá del proceso sancionatorio a la distribuidora, la mirada hacia el futuro debería ser la prioridad. «No veo avances para que no se nos vuelva a cortar la luz tanto tiempo en próximos temporales”, afirmó.
“No veo propuestas, ni de la autoridad, ni de ningún actor que proponga soluciones”, añadió. “Extraño que las autoridades no planteen medidas para que esto no vuelva a ocurrir”, indicó.
“¿Cuáles son las señales que se le está dando a la ciudadanía para evitar que lo sucedido en agosto se repita?”, se preguntó el académico. Por lo tanto, cuestionó “si las autoridades están proponiendo algo para que, cuando lleguen nuevos temporales, no se nos corte la luz por tanto tiempo”.