Emiliano Arias aseguró que las conductas anteriores y posteriores de los involucrados serían claves en estos casos.
En Palabra Que es Noticia, Antonio Quinteros y Andrea Moletto conversaron con el exfiscal Emiliano Arias, quien revisó las aristas determinantes en los casos de Manuel Monsalve y Jorge Valdivia.
Caso Monsalve y Valdivia
Arias comenzó planteando que existen diferencias entre los casos Monsalve y Valdivia, las cuales culminaron en la prisión preventiva para el ex jugador y no así para el político. “Hay algunas diferencias que son bastante relevantes, por ejemplo, la denuncia que realiza la víctima. En este caso (Valdivia) se realiza casi inmediatamente dentro de las 12 horas, según lo que dice la prensa”, aseguró.
“En general y sobre todo en estos delitos, mientras más cerca estás de la comisión del delito, más pruebas puedes recabar inmediatamente”, señaló. “Está todo más fresco y así los policías y fiscales pueden formar una impresión más acabada”, agregó.
Frente al cuestionamiento de si existe o no una diferencia de trato para ambos acusados, Arias planteó que “lo que molesta acá es que podría haber un atentado a la igualdad entre la ley. Que a una persona se le trata de una manera y a otra de otra manera solamente por ejercer un cargo público”.
“En ambos casos es susceptible una orden de detención, porque no se actuó en flagrancia, también se solicitó una orden de detención. En consecuencia, para tener una una adecuada respuesta si hay o no vulneración al principio de igualdad ante la Ley, hay que conocer los antecedentes concretos del caso”, complementó.
Cautela de garantías
Durante la mañana de este miércoles se inició la audiencia de cautela de garantías en el caso Monsalve. El exfiscal explicó en qué consiste y mencionó que “es una audiencia que consiste en que cada vez que la defensa se entiende vulnerada en sus derechos de garantía constitucionales, solicite al tribunal que enmiende esta situación”.
“En este caso no se trata de una investigación compleja. Es una investigación de connotaciones mediáticas”, señaló. “Se tiene que evaluar con las diligencias que ya se han realizado. Y a continuación de eso no es muy difícil justificar una reserva de una carpeta de investigación de ese tipo, frente a una defensa que necesita defenderse precisamente”, agregó.
Lo complejo de estos delitos
“Lo que sí podemos decir desde ya es que este caso requiere una decisión rápida, porque les insisto, este no es un caso complejo”, remarcó. “En este caso existe un delito concreto cometido en un día determinado en el cual el imputado ha prestado colaboración y ha restado antecedentes”, añadió.
“No es un delito complejo de acreditación, es un delito complejo de evaluar los antecedentes que constituyen el delito. Si hubo o no fuerza, si hay o no violación, cuál es la hipótesis. En este caso, fundamentalmente entre mayores de edad, todo va a radicar en si hubo una relación sexual y si fue consentida o no”, enfatizó.
“Estos delitos se cometen sin nadie más presente. En consecuencia uno va a tener en un momento determinado dos versiones, la de la víctima y la del victimario. Con eso se tiene que decidir pero solo con eso no puede ser, ahí tiene que ir todo lo periférico que va a inclinar la balanza para un lado.
Arias desglosa lo que se consideraría como periférico, en donde señala que “conducta anteriores, si eran pareja antes, si hubo encuentros antes”.
“Además, existiría para incrementar la balanza para el lado de la víctima, una relación de dependencia, de jerarquía muy fuerte porque entre ambos cargos existía una simetría tremenda que podría facilitar condiciones de abuso para cometer este tipo de delitos”, mencionó.
El exfiscal señala que la conducta anterior y posterior de los involucrados es determinante. Esto se referiría a “si le contó a alguien, a quién le contó, qué le contó, si al día siguiente estaba afectada o no”.