Este fin de semana se vio protagonizado por un escándalo en el mundo del fútbol. Carlos Palacios encendió la bronca de Ricardo Gareca y otros personajes al hacer pública su salida de la Selección Chilena por «motivos personales».
Todo esto sucedió tan sólo días antes que La Roja viaje a Barranquilla para la fecha 10 de las Eliminatorias para el Mundial 2026 ante Colombia.
La noticia no cayó bien en Juan Pinto Durán e, incluso, fue noticia en todo Sudamérica. Resulta que la decisión de la Joya ha sido puesta en duda luego de que el volante de Colo Colo manifestara públicamente sus intenciones de no querer aceptar su reclutamiento en La Roja.
No habría tenido problemas personales
Como si no fuera suficiente, la salida de Palacios no ha dejado de ocasionar repercusiones.
Este lunes 14 de octubre se habría destapado que Palacios realmente no tendría ningún tipo de «problema personal». El Mercurio acusó esta tarde a Blanco y Negro de boicotear al cuadro nacional tras la derrota de Chile ante Brasil.
«El viernes por la tarde, un importante dirigente de Blanco y Negro llamó a los jugadores de Colo Colo -Brayan Cortés, Lucas Cepeda, Esteban Pavez y Carlos Palacios para pedirles que abandonaran la concentración», informaron. «Debido a que la ANFP no había querido postergar el compromiso ante Unión La Calera del 16 al 30 de octubre. Solo encontró respaldo en ‘La Joya’ -Palacios-«.
La Joya habría sido el único jugador en aceptar el «telefonazo» de Colo Colo. Incluso, entrenó el domingo en el Monumental junto a los jugadores no citados al duelo pendiente con Huachipato.
Las consecuencias que arriesga Colo Colo
Toda esta polémica ocurre en el marco de la recta final del Campeonato Nacional 2024, donde el Cacique se encuentra luchando por superar a Universidad de Chile en el tablero y convertirse en campeones.
La desvinculación de Palacios habría encendido las alarmas en los equipos jurídicos de los clubes, en caso de que la Joya dispute en el próximo partido de los albos frente a Unión La Calera.
De acuerdo al articulo 5 del Anexo I del RETJ Reglamento sobre el Estatuto y la Transferencia de Jugadores: «El rechazo a la liberación supone que el jugador en cuestión no podrá jugar con el club al que pertenece (salvo autorización de la asociación que lo convoca) durante todo el periodo que dure o debiera durar su liberación, más un periodo adicional de 5 días.
«Así, y en el supuesto de rechazar la liberación, el jugador tendría la condición de ‘no elegible’ y, por tanto, si el club alinea a dicho jugador durante el periodo que debió ser liberado, se expone a las consecuencias estipuladas en el artículo 55 del Código Disciplinario de la FIFA»
De esta manera, «en caso de que un jugador participase en un partido oficial para el cual no es elegible, se sancionará a su equipo con derrota por retirada o renuncia y una multa de 6.000 CHF como mínimo».
¿Qué dice el cuadro albo?
Sin embargo y desde Macul responden, «¿Quién dijo que iba a jugar?»
Lo mismo declaró Daniel Morón este fin de semana en Talcahuano. «No sabemos cuándo (vuelve a jugar), queremos ser muy respetuosos de la persona de Carlos, por algo él tomó esa decisión y queremos respetar su problema que tiene hoy», declaró.
Y Colo Colo insiste en descartar la participación de Palacios en el próximo duelo frente a los cementeros. «Si lo de Carlos genera incertidumbre, el cuerpo técnico no lo va a utilizar. Colo Colo tiene expertos en esta materia que están trabajando»
De acuerdo a La Tercera, Gareca se habría enfadado y «no lo va a llamar más».