En Palabra Que es Noticia, Antonio Quinteros conversó con Ezio Costa, director ejecutivo de la ONG Fima y académico de la Universidad de Chile, quien se refirió al fallo del Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta, a favor del proyecto Dominga.
El fallo del Tribunal Ambiental
Costa aseguró que el fallo no fue sorpresivo para él. “Lamentablemente uno está acostumbrado a estas malas noticias pero sí me sorprende el contenido”, señaló.
“Creo que parte del contenido que tiene el fallo es muy impropio de un Tribunal Ambiental y por lo tanto eso sí me llama la atención y me preocupa por el funcionamiento institucional”, afirmó.
Añadió que lo fundamental es “como el Tribunal Ambiental se sobrepasa en sus funciones”. Mencionó que esta institución “tiene una función bien específica, que es anular o aprobar las resoluciones de la administración del Estado, en este caso, del Comité de Ministros. El Tribunal Ambiental puede revisar una decisión y decir: esta decisión fue tomada de manera legal o ilegal”.
“Es posible que haya una diferencia y el Tribunal Ambiental considere algo distinto de todo lo que uno piensa. En este caso (Dominga), declara que es ilegal, hace una larguísima explicación evaluando por sí mismo el proyecto”, señaló.
“Termina ordenándole al Comité de Ministros que tome una decisión, en un plazo súper acotado de 15 días y además teniendo que considerar todas las opiniones que tiene el Tribunal Ambiental sobre el proyecto. Eso es bastante inadecuado”, complementó.
Componente político
El director ejecutivo de la ONG Fima, puntualizó en que “hay un componente político, partidista, que son los ministros de Estado nominados por el Presidente, en todos los Gobiernos han sido igual, los que van a decidir sobre un proyecto. Eso a mí personalmente no me gusta. Nosotros hemos propuesto reformas en este sentido, desde un comienzo”.
“Otro componente, político también, que tiene que ver más con una visión de mundos, con algo más social, donde efectivamente los que toman la decisión son los ministros y tienen que integrar las visiones sobre el desarrollo y el medio ambiente”, añadió.
“Hay una discusión abierta respecto a la existencia del Comité de Ministros. Hay un proyecto de ley para eliminarlo. Desde casi todos los sectores políticos, también abogados de ONG, estamos más o menos de acuerdo en que el Comité de Ministros debiera modificarse y desaparecer porque no son los que tienen que resolver”, enfatizó.
Los conflictos del proyecto
Ezio asegura que el proyecto Dominga “es un conflicto que lleva muchos años”. “Un proyecto minero que ha sido rechazado en dos ocasiones por dos Comités de Ministros en distintos Gobiernos. El Tribunal Ambiental lo ha anulado, por eso seguimos dando vueltas en el sistema”, comentó.
“Este es un proyecto que se quiere instalar en una zona de alta biodiversidad en el archipiélago de Humboldt, cerca de la Reserva Nacional del pingüino de Humboldt. Con un proyecto minero y portuario que tiene impactos tanto en el suelo como en el mar”, puntualizó.
Señaló que un conflicto se centra en la preservación del hábitat de especies, algunas en peligro de extinción y también de la flora del lugar. Además, menciona que “otra dimensión del conflicto tiene que ver con el desarrollo local. La gente en la zona vive principalmente del turismo que produce este medioambiente cuidado y la producción marítima de pesca y marisquería”.
“A eso se le quiere incorporar este proyecto minero-portuario que tiene impacto por la instalación del puerto, por el tráfico de los barcos por la misma obra minera”, aseguró.