En Palabra Que es Noticia, Antonio Quinteros y Andrea Moletto conversaron con la senadora y presidenta del Partido Socialista (PS), Paulina Vodanovic, que destacó la necesidad de una reforma de pensiones para abordar problemas estructurales del sistema chileno.
“Un sistema basado únicamente en el ahorro personal no es factible en Chile. Esto se debe a problemas estructurales como los bajos sueldos y la alta informalidad laboral”, explicó Vodanovic.
A su juicio, el 6% de cotización adicional propuesto en la reforma no debe considerarse un recorte, sino un nuevo aporte del empleador. Este porcentaje está destinado a corregir las desigualdades, especialmente las que afectan a las mujeres.
Intereses de por medio
La senadora también habló de los desafíos políticos que enfrenta la reforma, especialmente ante la resistencia de las AFP. En ese sentido, destacó que “no cualquier acuerdo es válido, tiene que ser uno que de verdad cambie la situación actual. Aquí evidentemente hay una resistencia de las industrias de las AFP a que se cambie el sistema y se rebajen las comisiones”.
Asimismo, detalló una de las principales dificultades para llegar a un acuerdo: “Aquí hay una resistencia a que se cambien las AFP, hay utilidades de por medio. Cuando tenemos entregadas la seguridad social a las empresas, por supuesto que tenemos un problema, porque el objetivo de cualquier empresa es maximizar sus utilidades, pero el objetivo de una AFP debe ser entregar las mejores pensiones para sus afiliados”.
Tweet de Matthei
En relación a las declaraciones de Evelyn Matthei, exalcaldesa de Providencia y candidata presidencial de la derecha, Vodanovic mostró preocupación por sus palabras, que han sembrado dudas sobre el futuro de la reforma. Matthei había expresado apoyo inicialmente a los senadores encargados de las negociaciones, pero luego cambió su postura, señalando que existen aspectos problemáticos en el proceso.
“Sería interesante saber a quién le habla Matthei, si le habla a los chilenos, a los senadores o a las AFP; lo que hace es dejar a la reforma en un limbo. ¿Qué es lo que quiso decir? ¿A quién dejó contento con ese tweet? no sé”, discutió.
En ese sentido, la senadora cuestionó el rol de Matthei al poner en duda un proceso legislativo que ya ha sido validado por una comisión de expertos. Además, añadió que el objetivo de un candidato presidencial es contribuir a la solución de los problemas, no generar incertidumbre. “Tratar de poner en cuestión el segundo informe es bien irresponsable a estas alturas”, dijo.