En un nuevo programa de Palabra Que es Noticia, Andrea Moletto y Antonio Quinteros hablaron con Miguel Mellado, diputado Renovación Nacional y presidente de Comisión Investigadora por Caso Monsalve, para hablar sobre las conclusiones de la comisión y la aprobación del informe que fue crítico con la gestión del Gobierno en este caso.
Responsabilidad política en el caso Monsalve
Miguel Mellado comenzó hablando sobre los roles que tuvieron tanto Gabriel Boric como Carolina Tohá en el manejo del caso, señalando que la entonces ministra del Interior tuvo un actuar deficiente: “Primero partamos por la ministra del interior que es la principal persona que tuvo un deficiente actuar en este en este caso, tanto por el tema de los gastos reservados como la actitud que ella tuvo en el momento de que se enteró de que había una denuncia de violación en contra de su subordinado que era el subsecretario del Interior”.
Además, el diputado cuestionó la supervisión de recursos por parte de Tohá: “Al parecer ella no tenía claro que tenía que verificar los recursos de los gastos reservados de Monsalve, entonces la exministra del Interior no cumplió su función de acuerdo a la ley”.
En cuanto a su liderazgo, Mellado afirmó que no estuvo a la altura de las circunstancias: “El tema de la de la ministra en términos de liderazgo, de transparencia y de aplicación oportuna de sus protocolos, tampoco estuvo a la altura y lo digo de la siguiente forma, yo me quedo con las palabras de ella que dijo a la comisión, actuamos tarde mal e improvisadamente”.
“Ella fue y le dejó una bomba racismo en el escritorio del presidente y se retiró”, concluyó.
El rol de Boric y su mal manejo del caso
Respecto al actuar del presidente de la república Mellado analiza el actuar de Boric, calificándolo como un mal actuar innegable: “No parece compatible, con la gravedad de la denuncia en fiscalía de violación que el presidente le haya permitido a Monslave continuar en su cargo habiendo protocolos como la ley Karim en vez de haber separado al subsecretario desde el momento inicial y no haberle permitido su viaje al sur”.
Mellado también criticó la falta de coherencia del mandatario en relación a su discurso feminista: “Vemos que este es un tema de liviandad en un tema tan profundo porque supuestamente el presidente es feminista, donde debiera haberle creido a la víctima, primero antes de haberle creido a Monsalve y relativizó el tema diciendo que la persona con alcohol se tenía que hacer el responsable de sus consecuencias, y una semana después recién dijo que le creía la víctima. Entonces, vemos aquí una inconsistencia del presidente Boric con respecto a la acción que hizo en el momento de poder separar al subsecretario Monsalve de su cargo”.
Investigaciones sobre casos de influencia política.
Sobre otras investigaciones que han sacudido la política como los casos de Antonio Ulloa o el caso Hermosilla, Mellado hace un llamado a revisar el sistema judicial: “Primero deben ver internamente la Corte Suprema los nombramientos y hacer una propuesta para separar la adjudicatura de los nombramientos administrativos”.
Sobre la presunta implicación del exministro Andrés Chadwick en estos casos, Mellado fue cauto: “Hasta el momento al exministro Chadwick lo han involucrado, pero no veo que se haya avanzado en las causas sobre él.
El Diputado también destacó la magnitud del escándalo vinculado al abogado Luis Hermosilla: “Una caja Pandora ha salido del celular de Hermosilla y lo que se ha tocado a ciertas personas, lo que yo digo es que se investigue hasta el final y el que tiene que pagar que pague como corresponde. Pero aquí hay un tema que nadie está a gente a este WhatsApp colaborativo prácticamente que tenía Hermosilla”
Impacto en la candidatura de Matthei
Sobre si estas controversias podría afectar la candidatura de Matthei, el Diputado aclara que: “Aquí tienen que esclarecerse y caer, caiga quien caiga en este tema, ahí no tenemos dobleces y Evelyn Matthei está en la misma postura. Caiga quien caiga, la justicia tiene que transparentar por el bien de Chile”.
Asimismo, descartó cualquier vínculo de Matthei con los casos mencionados anteriormente: “Creo que es una diferencia muy clara de lo que hace ella con lo que es este tema. Distinto sería que ella también estuviera metida en algún caso, cosa que no ha sucedido y no está sucediendo. Entonces, no creo que sería bueno tratar de llevarla al lodo, siendo que ella no está en este tema”.
